Le Regard Extérieur

étier de chercher et de prendre du recul. Lévis Strauss est une personne qui s’inspire de son vécu pour écrire des livres mais maintenant nous allons voir qu’il y a aussi des écrivains qui écrivent des livres mais qui n’ont pas recoure à une aide extérieur pour écrire.

Tout d’abord dans la littérature française il y a des écrivains qui font leur livre d’après leur propre expérience qu’ils ont vécu mais il y aussi des écrivains qui s’inspirent d’une vérité mais qui là modifie selon leur point de vue personnel comme par exemple Diderot. Il est un écrivain, philosophe et encyclopédiste français, il est reconnu pour son savoir, son esprit critique et un certain génie. Ses textes révèlent de nombreux critiques, car Diderot veut mettre en avant son opinion pour que les lecteurs les suivent dans sa démarche et dans sa pensée. Il a écrit de nombreux livres notamment un où il développe plus la critique, c’est Le Supplément au voyage de Bougainville, qui est un dialogue entre A et B c’est un conte philosophique. Cette œuvre est conçue comme un dialogue opposant deux façons de penser, de vivre. Il soulève également le problème du colonialisme et célèbre la vie sauvage par rapport à l'homme civilisé qui est ici dénigré. Puis Diderot souligne l'opposition entre deux nations et les qualités des tahitiens devant les défauts de la culture blanche. Pour cela il intègre des personnages fictifs dans son texte pour faire passer sa thèse efficacement.

On peut donc en conclure que le regard extérieure est une aide par ce que l’on a déjà vue au paravent et qui nous aide donc à écrire des livres mais aussi à faire passer sa thèse plus efficacement car avec un regard extérieure on a plus de connaissance et de savoir pour critiquer une opinion.

À présent nous allons nous concentrés sur la deuxième partie, qui concerne les intérêts du regard extérieure pour argumenter. Tout d’abord argumenté, c’est tenter de convaincre autrui en lui offrant des raisons valables d’adhérer à l’opinion qu’on expose. Elle est liée à l’échange de parole, au dialogue qui permettra alors d’enrichir notre point de vue. De plus cela permettra d’augmenter le nombre de partisan et notre point de vue paraîtra construit est correct. On aura plus de chance de faire changer d’avis le parti adverse. C’est dans ces situations que par exemple le regard extérieur est important. On peut prendre comme exemple une campagne législative : chaque candidat expose ses arguments pour convaincre le plus de personnes, on remarque que durant ces campagnes des personnes célèbres, se rangent aux côtés de ses hommes politiques ce qui créa donc un regard extérieur dans le débat.

Le montant de toutes ces personnes permet de nous rassurer dans notre démarche, et cela crée un sentiment de confiance. Par conséquence un regard extérieur permet d’augmenter la force d’un point de vue. À partir de tout cela on est donc sûr d’être objectif et de recevoir moins de critique. Maintenant nous allons voir comment éviter la censure à l’aide du regard extérieure. Tout d’abord pour publier un livre il faut passer par plusieurs étapes, les écrivains passent donc l'examen de la censure, les auteurs et éditeurs obtiennent un privilège, une permission implicite ou orale du directeur de la librairie. Afin d'éviter la censure, les auteurs ont aussi recours à divers moyens dont l'impression à l'étranger et la publication en France, après falsification .Ces moyens sont bien sûr illégaux .On peut prendre l’exemple des Lettres Persanes de Montesquieu qui ont été publiées anonymement en Hollande, de même pour l'Esprit des Lois. Les risques liés à la censure sont l'emprisonnement et l’exil, Voltaire, Diderot y furent contraints. Ainsi les philosophes utilisent la seule arme qui leur reste qui est l'ironie. Le plus grand exemple est celui de Montesquieu dans l'Esprit des Lois, dans l'article concernant l'esclavage : « si j'avais à soutenir le droit que nous avons de rendre les nègres esclaves, voici ce que je dirais : » On peut en déduire que le regard extérieur permet d’éviter la censure. On peut voir aussi que les auteurs comparent deux sociétés opposés pour parvenir à faire passer leur thèse. C’est ce que l’on va voir maintenant.

Tout d’abord il y a un auteur très célèbre, qui est Jean Claude Carrière qui était très connu grâce à ses nombreux livres populaires. C’est un conteur, écrivain, scénariste, parolier, metteur en scène et occasionnellement acteur. Cet auteur écrit des livres pour montrer la vérité au lecteur. C’est pour cela qu’il écrit La Controverse de Valladolid. Ce texte est un débat qui se passe dans un couvent espagnol, à Valladolid en 1550. Le pape a envoyé un cardinal pour trancher le débat qui oppose le philosophe Sépulvéda au dominicain Bartolomé de Las Casa. Le dominicain affirme que les indiens sont des hommes comme les Européens mais Sépulvéda lui au contraire considère que les indiens sont nées pour étres esclaves. Dans ce livre, Jean-Claude Carrière raconte un fait historique se déroulant en 1550 il révèle que son intention était purement dramatique et non historique.

Voici donc un bon exemple pour prouver que comparer deux sociétés est une bonne méthode pour faire passer sa thèse. Ici Jean Claude Carrière voulait montrait le vrai comportement des hommes.

En définitif l’intérêt du regard extérieur est un moyen confiant qui permet d’avoir des bons arguments pour convaincre le lecteur et ensuite cela permet aux auteurs d’éviter les censures.

Et enfin nous allons terminer par la troisième partie, qui est donc l’inconvénient liés à l’utilisation du regard extérieur. Il faut savoir que le regard extérieur à des bons cotés et qu’avoir recoure à un regard extérieur a énormément d’avantage mais cela peut aussi encourir à une mauvaise interprétation. L’auteur peut avoir des informations