Souvent, une oeuvre littéraire approfondie des faits historique et permet d’en discuter les implications. Discutez à partir d’au moins deux oeuvres étudiées dans cette partie du programme.
Commentaire d'oeuvre : Souvent, une oeuvre littéraire approfondie des faits historique et permet d’en discuter les implications. Discutez à partir d’au moins deux oeuvres étudiées dans cette partie du programme.. Rechercher de 53 000+ Dissertation Gratuites et MémoiresPar Lily Zhu • 30 Septembre 2019 • Commentaire d'oeuvre • 564 Mots (3 Pages) • 616 Vues
Page 1 sur 3
Sujet choisit: Souvent, une oeuvre littéraire approfondie des faits historique et permet d’en discuter les implications. Discutez à partir d’au moins deux oeuvres étudiées dans cette partie du programme.
Introduction:
- contexte générale
- entre deux guerres mondiales
- monté de nazism / pouvoir à Hitler / changement de l’Europe
- brève introduction du livre et l’auteur
- joueur d’échec, un récit enchâssé, publié en 1943
- Stefan Zweig --> autrichien, juif aussi
- un petit résumé du livre
- problématique: des oeuvres littéraires utilisent des façons subtiles pour discuter des faits historiques
Développement:
- argument #1: l’auteur manipule des personnages pour discuter des différents partie du monde politique à l’époque
- Docteur B → vieille Europe
- opposé de Mirko / Hitler = intellectuel + humaine
- McConnor → l’amérique = veut juste l’argent = matérialiste (la comsommation de masse)
- son attitude = arrogance
- l’amérique est considéré de ne pas avoir assez de culture ou histoire
- Mirko → Hitler / nazism
- un peu inhumain + ne possède pas des capacités humaines
- se considère supérieur d’autre = comment Hitler considère la race allemand le plus supérieur
- argument #2: des oeuvres souvent emploient symbolism ou allégorie pour stimuler les situations historiques et critiquent des conséquences qu’elles amènent
- allégorie du jeu d’échec
- l’opposition entre les Noirs et les Blancs dans un jeu d’échec représente l'opposition entre M.B et Mirko, aussi représenté le conflit mondial qui se jouait à l’époque → une représentation de deux faces de l’humanité: Mirko représente Hitler, qui est contre M.B représentant la vieille Europe avant les bombes de la guerre et les massacres (“la belle Époque” 1900 - 1914 → une période de paix et de prospérité economique)
- citation: “D'un seul coup, quelque chose de nouveau vibrait entre les deux joueurs; une dangereuse tension, une haine passionnée. ce m’était plus deux partenaires qui voulaient éprouver dans un jeu leurs capacités respectives, c’étaient deux ennemis qui avaient juré de s'anéantir l’un l’autre.”
- symbolism de la fin du livre
- Mirko a gagné le jeu et M. B a dit que “vous êtes évidemment le vainqueur de cette partie”
- M.B a joué ce dernier jeu comme “une conclusion définitive, pas un nouveu début”
- symbolise le suicide de Zweig → il s’a suicidé parce qu’il est désespéré, il en a assez et n’a plus d’espoir, alors il utilise un façon silencieuse pour continuer son lutte contre le nazism
- la guerre et la folie de Hitler a causé des effets catastrophiques (physiques et mentales)
Conclusion:
- problématique: l’auteur se joue avec des techniques littéraires pour discuter le montée de nazism en dévoilant le traumatisme causé par ce-la
- Ouverture: certain idéologie peut être très fort → l’enforcement aussi, comment les gens sont facilement influencé par certain idéologies sans conscience ou réflection?
...
Uniquement disponible sur DissertationsEnLigne.com