Souvent, une oeuvre littéraire approfondie des faits historique et permet d’en discuter les implications. Discutez à partir d’au moins deux oeuvres étudiées dans cette partie du programme.

Sujet choisit: Souvent, une oeuvre littéraire approfondie des faits historique et permet d’en discuter les implications. Discutez à partir d’au moins deux oeuvres étudiées dans cette partie du programme.

Introduction:

• contexte générale

• entre deux guerres mondiales
• monté de nazism / pouvoir à Hitler / changement de l’Europe

• brève introduction du livre et l’auteur

• joueur d’échec, un récit enchâssé, publié en 1943
• Stefan Zweig --> autrichien, juif aussi

• un petit résumé du livre
• problématique: des oeuvres littéraires utilisent des façons subtiles pour discuter des faits historiques

Développement:

• argument #1: l’auteur manipule des personnages pour discuter des différents partie du monde politique à l’époque

• Docteur B → vieille Europe

• opposé de Mirko / Hitler = intellectuel + humaine

• McConnor → l’amérique = veut juste l’argent = matérialiste (la comsommation de masse)

• son attitude = arrogance  
• l’amérique est considéré de ne pas avoir assez de culture ou histoire

• Mirko → Hitler / nazism

• un peu inhumain + ne possède pas des capacités humaines
• se considère supérieur d’autre = comment Hitler considère la race allemand le plus supérieur

• argument #2: des oeuvres souvent emploient symbolism ou allégorie pour stimuler les situations historiques et critiquent des conséquences qu’elles amènent

• allégorie du jeu d’échec

• l’opposition entre les Noirs et les Blancs dans un jeu d’échec représente l'opposition entre M.B et Mirko, aussi représenté le conflit mondial qui se jouait à l’époque → une représentation de deux faces de l’humanité: Mirko représente Hitler, qui est contre M.B représentant la vieille Europe avant les bombes de la guerre et les massacres (“la belle Époque” 1900 - 1914 → une période de paix et de prospérité economique)
• citation: “D'un seul coup, quelque chose de nouveau vibrait entre les deux joueurs; une dangereuse tension, une haine passionnée. ce m’était plus deux partenaires qui voulaient éprouver dans un jeu leurs capacités respectives, c’étaient deux ennemis qui avaient juré de s'anéantir l’un l’autre.”

• symbolism de la fin du livre

• Mirko a gagné le jeu et M. B a dit que “vous êtes évidemment le vainqueur de cette partie”
• M.B a joué ce dernier jeu comme “une conclusion définitive, pas un nouveu début”

• symbolise le suicide de Zweig → il s’a suicidé parce qu’il est désespéré, il en a assez et n’a plus d’espoir, alors il utilise un façon silencieuse pour continuer son lutte contre le nazism

• la guerre et la folie de Hitler a causé des effets catastrophiques (physiques et mentales)

Conclusion:

• problématique: l’auteur se joue avec des techniques littéraires pour discuter le montée de nazism en dévoilant le traumatisme causé par ce-la
• Ouverture:  certain idéologie peut être très fort → l’enforcement aussi, comment les gens sont facilement influencé par certain idéologies sans conscience ou réflection?