L'Étranger De Camus

n :

( « J’ai répondu comme je l’avais déjà fait une fois »(L.3)

( « J’ai répondu « Non » »(L.9)

L’équivalence : « ... cela m'était égal... », Une expression clé du personnage. Les choses, les êtres, sont interchangeables : « ... la même proposition venant d'une autre femme... ». Cette indifférenciation conduit à la passivité. C'est Marie qui prend l'initiative (elle pose les questions, elle agit), alors que Meursault se contente de répondre, d'accepter le mariage, parce qu'elle le veut. Les conditionnels marquent que Meursault veut lui faire plaisir, c'est pourquoi il s'en remet à la volonté de Marie. L'indifférence de Meursault est profonde, on le voit bien dans ses réponses.

C) Tristesse, rabat-joie:

-Meursault casse toujours les coté enthousiaste de Marie qui elle se fait une joie de l’épouser qui lui répond par la suite (pas d’importance si tu veux qu’on se marie, alors marions nous.

-Par son indifférence apparente, il nous fait réfléchir (Marie et nous) sur l’absurdité du monde et la difficulté des relations humaines.

II. Un philosophe:

A) L’absurde des relations:

-Meursault est un héro. Un narrateur personnage et c’est aussi un philosophe cynique, qui ignore délibérément les convenances, qui a des opinions contraires à la morale ( un philosophe qui ne pense pas comme la société)

-Le mariage pour Meursault n’est qu’un acte, est non pas une chose sérieuse ou grave.

( « Cela m’était égal » (L.3)

Avec notamment :

- L’utilisation du conditionnel : Le conditionnel présent marque un fait futur par rapport à un moment passé

( « Un jour je la dégouterais pour les mêmes raisons » (L.15)

-Repère temporelle vagues :

( « Dans un temps »(L.19)-

-Connecteurs logiques :

( « Comme » (L.15) on peut le remplacer par un autres connecteur « Puisque »

Les phrases sont construites par parataxe, c’est-à-dire qu’elles sont construites par un ensemble de phrases juxtaposées, sans mots indiquant un lien entre elles.

Les temps du passé et le futur montre l’incertitude du personnage.

B) Un monde absurde :

-Camus se méfie des relations de causes à effets qui ont la tendance à établir pour expliquer le monde. Pour Camus le monde est absurde mais nous les hommes sommes les êtres malheureux (À cause du désaccord entre nous et le monde et nous cherchons à mettre du sens parce que l’on est la « raison ».

Causes condamné :

(Insensible car il n’a pas pleuré à la mort de sa mère.

(Etranger : qui gêne et qui dérange.

-Camus fait exprès de supprimer les rapports de causes à conséquences :

( « J’ai dit que cela m’était égal et que nous pourrions… » (L.2) Il met le « et » à la place du « donc » pour enlever l’effet de conséquence.

( « J’ai répondu que nous le ferions dés qu’elle le voudrait » (L.17) Il met le « dés que » à la place du « puisque » pour la même raison.

-Camus montre que les contraires s’équivalent :

( « Cela n’avait aucune importance » (L.6) Le « cela » revoie au fait de se marier ou pas.

( « Je la dégouterais pour les mêmes raisons » (L.15) Amour et haine.

C) Les suspicions à l’égard du langage :

Meursault se méfie des grands mots qui créent des réalités qui ne le sont pas, il n’emploie pas mariage et amour, il les remplace pas « par cela » et « sur ce point ».

Meursault refuse des structures de phrases complexes qui créent une fausse causalité (rapport de causes à effets)

( Parataxe avec asyndète (figure de rhétorique consistant