Dissertations

eine prononcée à l'effet du personnage est donc absolument injuste, puisqu'il est jugé sur les mauvaises accusations, sur d'autres faits. De plus, au yeux de la société, pour toutes les raisons énoncées précédemment, Meursault est coupable, donc pour eux, c'est obligé, il est criminel, et c'est à lui de se faire à cette idée. Enfin, Meursault meurt seul avec la notion de la vérité, ce qui insiste sur sa non culpabilité, et sur le fait que la société la jugé sans savoir. Ainsi, par cette société fautive, qui lui invente des preuves de sa culpabilité, et qui le juge selon sa pensée, nous pouvons constater que Meursault n'est pas coupable.

Ensuite, pour aller dans la continuité de l'idée de l'innocence de Meursault, nous allons nous intéresser à une justice(...). Effectivement, nous pouvons constater que le personnage qui devrait se sentir légitimement au cœur de ce procès et de cette bataille juridique, est comme exclu. La justice paraît fonctionner en ignorant le principal concerné. Ainsi, Meursault assiste à son procès comme un spectateur et non comme un accusé, ce qui renforce son innocence. Pour montrer cela, nous pouvons aussi prendre l'exemple des représentants de cette justice, qui en aucun cas prennent en compte les dits du narrateur, ce sont eux qui font leur propre interprétation des choses et de la culpabilité de Meursault, sans avoir aucune preuve concrète et en se basant que sur leur propre opinion. Ainsi, la peine capitale est donc injustifiée, puisque rien n'est basé sur le crime commis. Encore une fois, nous pouvons constater que Meursault n'est pas coupable, puisqu'il est comme spectateur de ce qui lui arrive, et parce qu'il est jugé sans véritable preuve, sur autre chose que son crime.

Dans une seconde partie, nous allons voir que malgré ce que nous pouvons penser, Meursault est bel et bien coupable. Pour cela, nous allons tout d'abord nous attarder sur son personnage. En effet,