Paul Thiry D’Holbach

Dans ce texte, Paul Thiry D’Holbach, savant, encyclopédiste et philosophe du 18ème siècle, s’interroge sur la liberté humaine, soumise à la nécessité, ayant des besoins, des désirs mais devant aussi obéir à des lois. L’homme a-t-il le pouvoir d’agir selon sa volonté ?

On pourrait penser que l’homme ne possède pas le libre arbitre mais sa volonté est totalement libre ou elle est déterminée à vouloir autre chose. L’homme est responsable de ce qu’il fait ou de ce qu’il ne fait pas.

L’homme ne possède pas de libre arbitre, c’est un être physique soumis à la nature et à la nécessité.

D’Holbach indique d’abord dans ce texte, l’exemple de l’homme qui se trouve devant une fontaine et qui a également soif, sans savoir aux premiers abords que cette même eau est empoisonnée, ce qu’il apprends par la suite. Dans un deuxième temps, nous explique que faire des choix ne veux pas dire être libre de ses choix, d’agir selon ses désirs, selon ses besoins. Puis termine en disant que malgré leur système de liberté, les hommes n’ont établi leurs institutions que sur la nécessité, ainsi que tout est soumis par la morale.

Pourtant, on peut se demander d’une part, si a travers ses choix, l’homme répond à toutes ses nécessités en priorité ou s’il répond essentiellement et principalement à ses volontés.

Paul Thiry D’Holbach commence son argumentation en soulignant que l’homme est un être physique, soumis à la nécessité et donc à la nature, ainsi que nos actions sont des suites de l’impulsion de motifs. Il donc donne son avis sur le libre arbitre, selon lui en temps que personne athée, le libre arbitre est un complot. Il justifie son point de vue avec un exemple précis pour débuter, celui de l’homme qui se trouve devant une fontaine et qui a également soif. Cet homme qui a la volonté de boire ne peux pas y résister, jusqu’à qu’il apprenne que cette eau est empoisonnée ce qui l’oblige à s’abstenir de boire, ce qui amène à se poser la question, est ce que cet homme est réellement libre ? Même si l’homme à l’impression d’agir selon ce qui est nécéssaire pour lui, qu’il agit selon ses propres choix, c’est faux, l’homme n’est pas libre même si il croit l’être. Pour être libre il faudrait être dieu et être au dessus de la nature et ne plus rien ressentir.

Donc, faire ses choix ne veut pas dire être libre de ses choix, d’agir selon ses désirs ou besoins selon D’Holbach. D’Holbach affirme que le choix ne prouve pas la liberté de l’homme, et ses actions ne sont jamais libre elles-

mêmes. Toutes décisions sont des conséquences et des actions de la nature, peser le pour et les contre pour prendre une décision veut dire que l’homme

décide si il est libre ou pas ce qui veut dire que si il se pose cette question, c’est qu’il n’est pas libre, l’homme est conditionné par la nature. A partir du moment où l’homme se pose des questions sur ce qu’il