Texte mathson

Il s'agira de montrer ici comment ces 3 textes procèdent pour argumenter, contre la guerre. Ces trois textes sont des courts récits à but argumentatif et donc ces trois textes sont des apologues. Ce sont tous les 3 des auteurs engagés, car par exemple, Albert camus critique la société et Claude nougarro et Richard matheson dénoncent la guerre. Ces 3 auteurs sont nés à la même époque et ont tous vécu la 2ème guerre mondiale.

Le type de discours de cycle de survie et de y'avait une ville est indirecte, ils racontent les effets du nucléaire et de la guerre sans évoquer directement le sujet alors que l'Atome est du discours direct, pour une réflexion personnelle du lecteur contre le chauvinisme

Le contraste de cycle de survie et y'avait une ville sont les mêmes, les 2 textes commencent avec des descriptions merveilleuse "des tours de cristal" "transformer la ville en lave incandescente", "joyeux soleil de mai", "bleu de midi" pour arriver à des descriptions cauchemardesque, "ruines décharnés", "immeubles consumés", "désert de gravats de poussières", "un silence à hurler"

Dans cycle de survie et l'atome, les auteurs utilisent aussi beaucoup de connecteurs de temps et logique. Matheson utilise des connecteurs de temps comme "il est presque midi" midi, à midi 15 pour montrer que son récit est chronologique, donc le récit d'une journée et camus pour revenir sur l'actualité avec "en attendant".

Ce corpus de trois textes montre les moyens offerts aux auteurs pour faire passer un discours de type argumentatif par l’imaginaire et les émotions ou bien sur la capacité logique du lecteur