Le vrai est-il toujours vraisemblable?

Le vrai est-il toujours vraisemblable?

La vraisemblance d’une chose est sa capacité à paraître vraie, possible, envisageable au regard de ce qui est communément admis. Cela tient donc du ressort de l’opinion commune, qui est souvent critiquée puisque induite en erreur. Ce qui est vrai est ce qui est conforme à la réalité, ou qui lui correspond, ou encore à quoi on peut donner son assentiment. La vraisemblance et le vrai semblent similaires, dans le fait qu’ils sont tous deux associés à quelque chose qui est censé être cohérent aux yeux de l’individu. Se demander si le vrai est toujours vraisemblable, c’est donc se demander si ce que nous pouvons percevoir aux premiers instants peut être considéré comme “la” vérité. C’est donc considérer l’opinion comme une vérité primaire. C’est aussi considérer que le vrai peut être perçu de manière instantanée par cette opinion. Le problème, ici, c’est de considérer l’opinion comme un fondement d’une vérité qu’il faudrait vérifier. D’autre part, considérer que cette opinion puisse être tenue comme une vérité est difficilement soutenable puisque, au lieu de nous mener vers une connaissance, le vraisemblable nous induit en erreur et peut être une illusion. Le vrai peut-il donc être perçu par l’opinion comme étant vraisemblable? Alors, pour répondre aux enjeux de ce débat, on pourrait organiser notre recherche autour de trois questions principales. D’abord, s’apercevoir que dans l’élaboration des connaissances on peut partir d’une opinion ne prouve-t-il pas que le vraisemblable est une “porte” vers le vrai? Mais, ensuite, cette vraisemblance est-elle toujours vérifiée? Si le vraisemblable n’est pas toujours vrai, peut-on se fier à nos opinions pour élaborer des théories et les critiquer?