Dissertation macroeconomie austerité Grecque

s capacités d'emprunt des États, car elles sont d'une part prises en compte par les investisseurs et les gérants de fonds qui doivent souvent respecter des règles précises et rigoureuses sur la qualité de leurs placements obligataires, et d'autre part elles déterminent dans une certaine mesure les taux d'intérêt proposés par les investisseurs sur le marché obligataire, et influent indirectement sur la liquidité de ce marché pour tel ou tel pays.

Bibliographie :

1)

« Les plans de rigueur annoncés ne sont pas si drastiques. Il est temps de se rappeler que la recette de la croissance est la suivante: innovation, compétition, entreprises, export. »

Les pays du nords « tous en même temps annoncent des plans de réduction des dépenses publiques »

« Les pays européens appuient tous ensemble sur le frein, risquent-ils de plonger dans la déflation? Se dirige-t-on, en somme, vers trop d'austérité trop vite? » Natacha Valla et Nick Kojucharov, économistes chez Goldman Sachs couper la croissance européenne de 0,3 a 0,1.

« les déficits alarment les ménages et les entreprises et les poussent à épargner, tandis qu'avec l'austérité, les mêmes ménages et entreprises, dûment informés de ce qui les attend, vont continuer de consommer. Bref, la rigueur est bonne pour la croissance. »

Déficit de la France continue de diminué.

es plans d'ajustement pénaliseront la croissance de 0,2% cette année et moins de 0,7% en 2011. Car si le mot austérité est justifié pour l'Europe du Sud, au Nord il s'agit plutôt de plans sévères d'économie.

La baisse de l'euro, de 10% depuis six mois, vient donner de l'oxygène compensatoire. A elle seule, selon l'OCDE, cette chute de la monnaie unique permet un surcroît de croissance de 0,7% la première année et de 1,3% en deux ans, un effet supérieur.

→→→ Trouver d’autres moyens que les plans d’austérités pour développer la croissance des pays de l’europe du nord.

2)

Le premier est que la crise de la zone euro échappe

au contrôle des gouvernants, malgré la riposte énergique

décidée au sommet européen du 21 juillet

2011. Il faut que les instances responsables ratifient

sans tarder les engagements pris en juillet et que,

dans l’intervalle, la Banque centrale européenne

(BCE) continue à intervenir avec fermeté pour

maintenir l’ordre sur les marchés de la dette souveraine.

Les dirigeants doivent tenir leurs engagements

de faire tout ce qui s’impose pour préserver

la confiance dans les politiques nationales et dans

l’euro. Par ailleurs, compte tenu de la diminution

des pressions inflationnistes et de la montée des

tensions financières et souveraines, la BCE devrait

abaisser son taux directeur si les risques de dégradation

de la croissance et de l’inflation persistent.

Il est nécessaire que les principaux

pays avancés et émergents renforcent leurs politiques

économiques pour promouvoir le rééquilibrage

et se prémunir contre les nombreux aléas défavorables.

Il importe de calibrer les mesures pour tenir

compte de l’évolution du contexte mondial, notamment

de la baisse de la production potentielle dans

beaucoup des pays avancés et des pays émergents touchés

par la crise, de la vulnérabilité inhabituelle des

secteurs fi nanciers, du niveau élevé des défi cits publics

et de la plus grande diff érenciation des risques de

crédit souverain parmi les pays avancés, ainsi que de

la plus forte résilience économique de nombreux pays

émergents.

Les décideurs des pays touchés par la

crise doivent résister à la tentation de tabler principalement

sur une politique monétaire accommodante

pour assainir les bilans et accélérer la remise sur pied

et la réforme du secteur fi nancier. La politique budgétaire

doit louvoyer pour éviter le double danger de

perdre sa crédibilité et de miner la reprise. L’ajustement

des fi nances publiques a déjà commencé et a

considérablement progressé dans de nombreux pays. Il

est essentiel de renforcer les plans budgétaires à moyen

terme et de réformer les systèmes de protection sociale

pour assurer la crédibilité et la viabilité des fi nances

publiques et créer la marge de manoeuvre requise pour

soutenir l’assainissement