Le Supplice De Jean Calas

onsécration. Sa dépouille est transférée au Panthéon. ]

Le texte est extrait du Traité sur la Tolérence, écrit par Voltaire en 1763, à) l'occasion de l'affaire Calas. [Rappel sur l'affaire =] Extrait du chap1, où Voltaire, écrivain engagé, prend la défense de Jean Calas. Dans cet essai, Voltaire ne cherche pas seulement à obtenir la révision du procès mais aussi à combattre l'intolérence et le fanatisme qui ont poussé les juges à comdamner Calas par un procès sans rigeur. Texte qui est donc à la fois un plaidoyer et un réquisitoire, dans lequel Voltaire cherche à la fois à convaincre et persuader le lecteur. ( texte représentatif du combat des Lumières ).

Problématiques :

Quels sont les procédes argumentatifs utilisés par Voltaire pour défendre Jean Calas?

Quels sont les armes et les cibles de ce texte?

En quoi l'argumentation de ce texte est-elle particulièrement efficace?

En quoi ce texte est-il engagé?

En quoi ce texte est-il un essai?

I) Un plaidoyer à visée polémique (plaidoyer + réquisitoire)

1- Défense de gens Calas

Développements des aqrguments:

- L10-12: relevant de la Logique et du bon sens pour être compréhensible par tous et destiné à l'opinion publique.

-L 10: 3 occurrences de "vieillard" pour désigné Jean Calas. montre sa faiblesse et sucite la pitié du lecteur.

" depuis longtemps" = pas d'alibis.

- contarste entre le père et le fils => symétrie de la syntaxe, mise par répétition de subordonnées relatives, l'âge et de "faible" et "force" = antithèse.

- argument supplémentaires en faveur de J Calas

2- Défense de sa famille et amis

Argumenttation rigoureuse qui est fondée sur la logique et bon sens.

-"absurde" => pas logique

-L6: la servante: étonnant car c'est elle qui à élevé la victime et illogique car, il a voulu se convertir dans sa religion

- Lavaisse: ils erait venu de très loin pour tuer son ami, ne sachant pas sa possible conversion au catholicisme.

- la mère: (implicite) impossibilité physique de tuer son fils. / explicit: "tendre"

-absurdité mise en valeur par les questions rhétoriques. pas de réponses car réponses évidentes.

3- Le supplice de Jean Calas

Critique explicite de la justice

1er §: progression vers l'affirmation "devrait" puis "devraient" puis "doit" (conditionnel and présent de vérité général)

- hypothèse avec "il semble que" (= tournure impersonnelle) => ton péromptoir.

-effet de chute: "mort"

- manifestation physique de la peur: "trembler"

- responsabilité des juges implicite + gravité

- 1er§: 2è partie: réflexion plus grande

- réflexion humaine: référence à Athène, Grèce Antique = argument d'autorité

- la justice française est différente de celle de la Grèce: "plus sage et plus humaine"

- sens des responsabilité avec " oser" => faiblesse insuffisance

-"Misère" = au sens morale

-gradation

II) Un essai qui cherche à convaincre et persuader

1- Voltaire s'adresse à la réflexion

- Importance des arguments déjà évoqués

- 2è§: Voltaire reconstitue la scène à la manière d'une enquète policière. tout est vérifiable ( pas de meurtrissures, ni de témoins, ni de traces) donc suicide

- 4§ : Synthèse, reprise de l'idée illogique, "que tout le reste"= absurde, inconcevable HYPERBOLE

- connecteurs logiques

- ton affirmatif, pas de place au doute: présent de vérité général: "on doit" = connotation morale

- énonciation: "nous" qui inclut le lecteur + questions rhétoriques

- "falloir" et "absolument" = HYPERBOLES

-texte logique sans faille

2- Persuader avec le registre pathétique

- Jean Callas : vieillesse et faiblesse

- Mère : tendre

-thème de la mort: début et fin

- Anaphore: "sans"

- question rhétorique "Comment..."

- dramatisation: " il était évident "

- effet de contraste: rupture avec 3 imparfaits et le passé-simple "condamna": chute