L'Art Est Fait Pour Troubler, La Sciences Rassure.

ne règle, c'est dans cette mesure que l'art peut troubler. En donnant une impression de chaos dans une société où la science explique tout, ou presque. L'interlocuteur est troublé car il ne peut se rattacher à rien. Mais est-ce vraiment négatif? Ne peut-on pas être troublé par la laideur d'une œuvre autant que par sa beauté? Le fait d'être troublé n'est pas automatiquement mauvais, tout est affaire d'interprétation. Prenons l'exemple d'une œuvre de Dali, une personne rêveuse et créative aura tendance à ressentir une harmonie intérieure en la regardant tandis qu'une personne de rationnelle et logique risque de se sentir mal à l'aise face à tant de surréalisme. L'art peut donc rassurer tout autant que gêner.

La science et l'art se différencient principalement en ce que dans la première, le choix de l'interprétation nous est dicté, alors que dans le second il nous est libre. Toutefois tous deux peuvent procurer troubles et apaisements comme nous l'avons envisagé précédemment. Posons-nous plutôt la question de savoir dans quels cas l'un ou l'autre intervient pour rassurer et dans quels cas ils risquent de troubler.