L'Onu, De Nouvelles Réformes?

membres des Nations unies acceptent sa juridiction. la réforme évidente, c’est que tous les pays devraient aceppter la juridiction de la CIJ et s’en servir davantage dans la résolution des conflits internationaux.

En résumé, toutes ces « micros » réformes pourraient être mises en application immédiatement s’il y en avait la volonté politique. Cette liste indique que -contrairement à certaines hypothèses- les problèmes des Nations unies viennent moins de la Charte elle-même que des gouvernements nationaux peu pressés d’honorer leurs obligations actuelles.

Depuis 1945, les seules modifications de la Charte ont concerné le nombre des Etats partie prenant aux organes de l’ONU, en fonction de l’augmentation du nombre des membres de l’organisation.

Le Conseil de sécurité est conçu pour se réunir jour et nuit pour gérer les menaces mettant en danger la paix et la sécurité internationales. Ses cinq membres permanents actues ne sont plus nécessairement les prncipaux pays du monde comme en 1945. Le Royaume-Uni et la France apparaissent comme les membres les plus susceptibles de s’en voir écartés. L’Allemagne et le Japon apparaissent comme les candidats les plus susceptibles de le rejoindre.

En conclusion, il y a un fossé entre ceux qui voudraient voir l’ONU plus efficace et la plupart des gouvernements nationaux (pour ne pas dire tous). de nombreuses idées sur la réforme des Nations unies sont basées sur leur développement pour en faire le principal coordinateur de la politique mondiale. L’hypothèse, c’est que si l’on pouvait leur donner davantage de ressources elles pourraient s’attaquer aux problèmes du monde d’une manière neutre et désintéressée et, ainsi, profiter à l’humanité toute entière.

Toutefois pour les gouvernements, l’ONU reste un simple outil utilisé pour mener des politiques étrangères concurrentes. L’ONU n’est pas tant un lieu où l’on résout les problèmes du monde qu’un lieu où on les combat. Par conséquent, les points de vue gouvernementaux sur la réforme des Nations unies sont motivés par le désir de favoriser leur politique nationale et non pas celui de créer une ONU plus efficace.

n conclusion, même si j’ai longtemps été impliqué dans diverses campagnes pour la réforme des Nations unies, je ne me fais pas d’illusions sur nos chances de réussite dans un avenir proche.

La leçon de l’histoire, c’est que ce sont de grandes tragédies qui amènent de grandes réformes internationales (telles que la création de la Société des nations et celles des Nations unies après les deux guerres mondiales).

On se demande de quelle nouvelle tragédie les gouvernements nationaux ont besoin pour se convaincre de se remettre sérieusement au travail pour rendre les Nations unies plus efficaces.