Dissertation sur John Stuart Mill

John Stuart Mill est un philosophe et économique britannique né le 20 mai 1806, il est considéré comme le penseur libéral le plus influent de son époque, il a écrit sur plusieurs thèmes comme l’économie, la philosophie, la liberté …etc., parmi ces livres : Sur l'université(1867), Principes de l’économie politique (1848) et de la liberté(1958), dans ce dernier il aborde le thème de la liberté individuelle et collective, cette œuvre est découpée en plusieurs parties, dans son deuxième chapitre, il parle sur la liberté de presse et comment les gouvernements essayent de mettre des contraintes et des limites sur la liberté d’expression, on va montrer qu’est-ce que une liberté de presse , est-ce que l’état a le droit le contrôler la presse, est-ce que la liberté de presse est absolu, si non. Est-ce qu’il y a des limites pour cette liberté. Et on finir par, est ce que la liberté de presse est fondamentale dans une société libre et démocratique.

On peut dire que la liberté de la presse est la liberté de publie un article, un reportage, une émission, de donner son opinion sur un sujet donné pour un journaliste ou un autre. Cette liberté est considérée comme l’une des bases d’un système démocratique, ce système se base sur la liberté d’exprimer les opinions sans restriction et sans craindre l’ingérence de l’état ou les personnes. Cette liberté d’expression a construit une forte relation entre la presse et la société. Selon Mill, la tyramine a été créée par la nouvelle démocratie et que la liberté de presse c’est une sort de protection contre cette tyramine« liberté de presse, comme l'une des sécurités contre un gouvernement corrompu ou tyrannique » la majorité impose leurs idées et leurs opinions sur la minorité et l’individu soumis à l’autorité de la majorité, Mill voie que chaque individu doit garder son opinion contre l’opinion des autorités; qui est la majorité, cette liberté est la solution contre le tyrannie. Personne ne devrait être subit le silence sinon on peut dire que sa liberté est violée, et surtout quand quelqu’un cherche à supprimer une opinion et le problème si cette opinion est vraie c’est comme cacher la vérité et montrer le contraire, ou le cas contraire il pense que ses opinions sont vraies et il va les imposer aux autres, mais si on donne une opportunité à l’autre pour exprimer, après la discussion on peut savoir qui a raison et qui a tort avec les arguments et les jugements. Pour donne un jugement sur une opinion il faut tout d’abord savoir les bases, les règles et les principes sur lesquels il a fondu son opinion puis les soumettre au critique et au jugement. De plus intolérance permet au gens de fermer sa bouche de de rien dire par peur, elle empêche de voir la vérité et que les gens cachent leur doctrine et leur croyance et il perdre leur droit de la liberté d’expression. De plus, on sait bien que le droit d’informer et la liberté de la presse doivent être relativement absolus parce que c’est le garant d’une société libre et démocratique. Mais dans certain cas l’état peut intervenir dans ce que va se diviser dans la presse, mais pour l’intérêt général, par exemple une chaine télévision ou un journal qui divise des photos nues d’un homme