Le dilemme de l’argent ou de la famille

Le Dilemme de l’argent ou de la famille

Bonjour Philippe,

Vous deviez analyser votre dilemme selon la perspective kantienne, soit en vous référant à sa maxime d’universalisation et à sa conception de la dignité. Votre argumentation est bonne, il faudrait vous tenir plus près de sa méthode.

Bonne continuation .

Jean-Marie Therrien

La création d'une entreprise apporte de nombreux avantages qu’un simple fonctionnaire qui s’œuvre un traditionnel neuf à 5 n’aura probablement jamais accès. Par exemple, un haut gradé d’une entreprise pourra goûter aux libertés tels que la liberté d'horaires, la possibilité d'avancement, un salaire potentiellement intéressant, etc. Cependant, ces libertés s'accompagnent de responsabilités qui impliquent des choix difficiles et inévitables. La prise de décision en entreprise en est un exemple. Cette action peut souvent s'avérer difficile, surtout lorsque l'on est confronté à un dilemme moral. Dans ce cas précis, nous sommes le gestionnaire d'une entreprise et nous sommes confrontés à un choix difficile qui aura une incidence directe sur l'avenir de notre entreprise et de notre relation avec notre frère unique. Dans cet article, nous allons explorer comment la méthode de décision de la théorie de Kant peut nous aider à faire un choix éthique dans cette situation.

Après une réunion d'entreprise, en tant que gestionnaire, je dois prendre une décision qui aura une incidence directe sur l'avenir de la société. Bien que le choix soit simple sur papier, il est moins clair d'un point de vue moral. Étant orphelin, mon seul membre de la famille est mon frère aîné, qui est l'une des deux choses les plus importantes pour moi. L'autre est mon entreprise, que j'ai construite de mes propres mains au cours des 10 dernières années. Pour évoluer en tant qu'entreprise, nous devons nous séparer d'un de nos deux fournisseurs les plus importants. Le fournisseur A est plus rentable économiquement que le fournisseur B, mais le fournisseur B appartient à mon frère unique. Dois-je choisir de garder le fournisseur A pour mon entreprise ou de le laisser aller afin de maintenir une bonne relation avec mon frère unique ?

Selon la théorie de Kant, la moralité d'une action est déterminée par l'intention de l'agent, plutôt que par les conséquences de l'action. De plus, Kant soutient que les actions doivent être jugées en fonction de leur conformité avec le devoir moral, qui est déterminé par la raison pure. Dans cette situation, le devoir moral est de maintenir une relation de confiance et de respect envers les autres, y compris les membres de la famille. Ainsi, pour tester les deux solutions possibles à l'aide de la méthode de décision de la théorie de Kant, nous devons nous poser la question suivante: quelle solution est conforme au devoir moral ? Si nous choisissons de garder le fournisseur A pour notre entreprise, cela peut être considéré comme immoral car cela implique de sacrifier notre relation avec notre frère unique pour des raisons économiques. Cette action pourrait être perçue comme motivée par un intérêt égoïste plutôt que par le respect des autres, ce qui contrevient au devoir moral selon Kant. En revanche, si nous choisissons de laisser partir le fournisseur A afin de maintenir une bonne relation avec notre frère unique, cela est plus conforme au devoir moral selon Kant. Cela montre que nous considérons les relations avec les autres comme une valeur supérieure, plutôt que les intérêts économiques de l'entreprise. En conclusion, selon la théorie de Kant, choisir de laisser partir le fournisseur A afin de maintenir une bonne relation avec notre frère unique est la solution la plus morale selon les informations données par la situation.