Pierre Et Jean Résumé

poste et il part, laissant son père dans l'ignorance et sa mère moins torturée.

1-Contexte historique et social au XIX° siècle

Entre 1789 et 1890, 9 régimes politiques se sont succédés, ce qui à conduit les auteurs à une remise en question.

Après la période stricte des XVII° et XVII° siècles, le supplément de liberté de la fin du XVIII° et du XIX° siècle a amené à la création d'un nouveau genre littéraire : le roman.

Au début du XIX° siècle, on note l'apparition du romantisme : ce nouveau courant prend plus de libertés et à tendance à fuir les réalités. Il est l'expression du ' je ' et des sentiments.

La réaction à ce mouvement sera le réalisme, qui, lui se veut l'expression de la réalité. Flaubert et Balzac appartiennent à ce courant.

Maupassant, de même que Zola, appartient au naturalisme : ce courant, prolongeant le réalisme, a duré de 1865 à 1890. Ce courant veut calquer le réel et être impersonnel : l'important pour Maupassant est de donner la sensation du réel plutôt que de le restituer, il compose et fait des choix dans ce but..

Cela implique aussi que chez Maupassant, le milieu influence les personnages et provoque certaines conséquences.

Pour Maupassant, c'est l'intérieur des personnages (leurs pensées) qui est le + important => il est plus intimiste.

Alors que Zola exprime la lutte dans l'adversité, Maupassant, lui, est plus pessimiste.

2-Le Roman - Les grandes idées

L'important dans le roman est ce qui se passe à l'intérieur des personnages.

Les naturalistes de talent devraient en fait s'appeler des illusionnistes. A l'inverse d'auteurs comme Zola, Maupassant ne fait pas d'analyses psychologiques, ne suit pas de règles strictes et écrit d'une façon naturelle et simple (sans excès ni extravagances).

Maupassant préfère les romanciers d'aujourd'hui à ceux d'hier.

3-L'art du romancier

Profondeur des sentiments et des sensations

Plutôt que d'insérer des commentaires, Maupassant préfère des personnages pris sur le vif, mobiles, caractérisés par des dialogues et des images : cela le rapproche de la peinture impressionniste qui saisit le mouvement et suggère plutôt que décrit.

Il attaque la cupidité et l'hypocrisie de la petite bourgeoisie.

Il a une vision désenchantée du réel car il souffre des mesquineries de la société, mais cela ne l'empêche pas de prendre ses distances par des touches d'ironie qui mêlent un certain sourire à la tristesse.