Fichier Histoire

pement.

Rôle des Chinois de la diaspora : IDE.

II) Un espace diversifié, source de complémentarité et de conflits

1) La diversité politique et culturelle de l'Asie

Pays communistes (Chine, Vietnam)

Des pays soutenus par les États-Unis (Japon, Corée du Sud)

Beaucoup de pays connaissent une démocratie limitée, pays longtemps dirigés par des régimes autoritaires (Taïwan, Singapour,Corée du Sud) et corrompus ( les Philippines)

Aires culturelles différentes, chinoise, indienne, chrétienne pour les Philippines ou musulmane pour l'Indonésie

2) Un développement très inégal

Malgré une progression très rapide du PIB et des revenus, les niveaux de développement restent extrêmement divers: le Japon faisant partie de la Triade, Taiwan, la Corée du Sud, Singapour qui ont rejoint les pays du Nord, des pays qui sortent du sous-développement (Vietnam). Attention une forte croissance ne signifie pas une sortie du sous-développement pour tous (Indonésie, Philippines). Cas de la Chine avec un contraste très fort entre le littoral et l'intérieur du pays. Création d'une classe moyenne importante

3) qui permet des relations très diverses entre les États

Ces niveaux de développement permettent des stratégies de délocalisations internes, d'où une division régionale du travail.

Rôle du Japon dans les NPIA

III) Cette diversité est-elle un obstacle à son expansion ?

1) Des échanges stimulés par la mondialisation et des développements inégaux

Une région structurée par des flux de tous types, organisée en puissants réseaux.

Poids de la région dans l'économie mondiale

Un commerce intrazone de plus en plus puissant, dont la valeur dépasse le commerce avec le reste du monde.

2) La montée en puissance de la Chine, qui souhaite devenir un acteur régional de premier plan

La Chine entend devenir la première puissance régionale, ce qui crée des tensions avec le Japon notamment. Problème de la revendication de la Chine sur Taïwan Problèmes aussi importants pour les ZEE de la mer de Chine contestées par la Chine, Taiwan, la Corée du Sud et au sud par le Vietnam.

3) Malgré sa grande diversité, l'Asie peut-elle s'orienter vers une intégration régionale ?

L'Asie orientale malgré des flux intrazones en croissance et importants n'est pas encore une région complètement intégrée malgré certaines tentatives comme l'APEC, l'ASEAN à laquelle sont associés le Japon, la Corée du Sud et la Chine. Il existe d'autres coopérations régionales mais qui ne fonctionnent pas très bien et qui ne sont pas vraiment intégrées.

En conclusion on peut montrer que la diversité de cette aire de puissance peut permettre des flux importants et des délocalisations grâce à des niveaux de développement très différents mais que cette grande diversité notamment de culture et de régimes politiques peut conduire à des tensions importantes et à retarder une véritable intégration régionale qui lui permettrait d'affronter plus sereinement la mondialisation.

Autre plan possible

I) Un espace aux traits communs

1) Un espace densément peuplé

2) Un ouverture maritime qui permet l'extraversion des économies

II) Un modèle commun de développement, des développements très divers

1) Un même modèle de développement ...

2) qui conduit à des développements très inégaux selon les pays et les régions

3) et à des flux et des échanges intra-régionaux très denses.

III) Vers une réelle intégration régionale ?

1) La diversité politique et culturelle de l'Asie peut conduire à des tensions et à des conflits et...

2) la montée en puissance de la Chine qui souhaite devenir un acteur régional de premier plan ...

3) peuvent-elles conduire à une véritable intégration géopolitique régionale ?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CORRIGE DU SUJET DE COMPOSITION N°2 : « Les espaces de la puissance des Etats-Unis : de l’échelle mondiale à l’échelle métropolitaine ».

Proposé par M. Charrier

PISTES DE REFLEXION, avec toute latitude quant aux exemples employés par les candidats, l’essentiel étant qu’ils soient pertinents... Un sujet gigantesque ! De même, le plan proposé « se discute » ! (un plan classique s’appuyant sur des espaces significatifs est tout aussi acceptable…).

INTRO : Partir sur l‘héritage historique des guerres mondiales et de la guerre froide, définir le concept de puissance, poser une problématique qui s’interroge sur les espaces concernés et sur leurs fonctions, plan : soit tout géographique en passant par la gamme des échelles, soit thématique avec sous paragraphes reprenant les échelles.

La Pce à l’échelle locale : la métropole américaine : souvent un port, donc avec une ZIP et une PFM, éventuellement sur terre-plein comme à Los Angeles; la logistique c’est aussi un aéroport, souvent un hub ; C’est un « centre » avec les fonctions de commandement : un CBD avec sièges sociaux de banques, d’assurances, de FMN, voire une bourse ( NY et Chicago ) ou un lieu de pouvoir politique ( NY : ONU, Washington : MB et Capitole ); un centre culturel ( musée, lieux mythiques : Times Square, Hollywood et le soft power ), cosmopolite ( un atout : information sur toutes les cultures du monde ) une dynamique de gentrification (cf. Baltimore, Pittsburgh…) et de métropolisation…. Une modernisation perpétuelle avec l’essor des technopoles, sur le modèle de la 1ère : la Silicon Valley. Un réseau métropolitain national multipolaire. Limites : crise de la ville avec des quartiers dégradés, des ghettos, des quartiers fermés, la saturation des réseaux de circulation, la pollution, les friches industrielles (fermetures actuelles d’usines dans l’automobile) ou tertiaires, la criminalité…

La Pce à l’échelle régionale : fondée sur des espaces urbanisés comme la mégalopole du NE, la 1ère des trois qui composent la triade ; régions productrices : de biens manufacturés ( NE, ce qu’il en reste, avec des reconversions : Pittsburgh : robotique, biotechnologies et environnement à la place de la sidérurgie + G20 septembre 2009 ), de produits agricoles : grandes plaines qui alimentent le food power, de produits de base : Golfe du Mexique, Rocheuses, Alaska + complémentarités avec les voisins de l’ALENA : hydrocarbures mexicains et canadiens, voire intégration dans les zones transfrontalières : cas des twin cities et des maquiladoras, sans compter le contrôle de la Méditerranée américaine, espace de croisières, contrôle du canal de Panama… Limites : migrants latinos clandestins nombreux : Mexamerique : une source de tension interne ? appel croissant aux importations d’hydrocarbures, protestations mexicaines à l’égard du prix du maïs qui cause la ruine des petits paysans, insécurité croissante au Mexique liée aux trafics de drogue, Des contestations régionales : Cuba, Venezuela, Nicaragua…

La Pce à l’échelle mondiale : héritages historiques : 1823 : doctrine Monroë : contrôle du continent ( OEA ), accords bilatéraux de libre-échange ( avec la Colombie … ), Alliances avec le Canada et l’Europe : l’OTAN ; avec l’Arabie saoudite ; présence de bases en Europe ( RFA, RU, Italie ), au Moyen-Orient ( Turquie, Bahrein, Qatar,…) ; maîtrise des mers et océans par les flottes, comme la VIème en Méditerranée ; Dans le domaine économique, puissance de la R&D ( programmes spatiaux, succès de Apple, de Microsoft…), dépôts de brevets, prix Nobel… Des FMN à la stratégie mondialisée (cf. : Nike, Apple : iphone assemblé à Shenzhen…), accords bilatéraux de libre-échange (avec le Maroc….) = moyen d’éviter l’OMC… Dans le domaine humain : capacité d’attraction intacte : le brain drain demeure un atout fondamental… Limites : En Amérique : échec de la ZLEA, fonctionnement commercial et monétaire déloyal dénoncé par l’UE ou le Japon ( dévaluation du $ par rapport à l’€ ou au ¥ ), Concurrence des produits chinois, des FMN chinoises : Lenovo rachetant la division ordinateurs