Histoire de l'espagne

L'abdication1 est, sans doute, le dernier service fondamental que Juan Carlos Ier va rendre à ce pays.

pays. La première a consisté à apporter une contribution décisive, au cours de la seconde moitié des années 1970, à l'instauration de la démocratie : sans le Roi, il n'y aurait peut-être pas eu de démocratie, ou il n'y aurait pas eu de démocratie du tout,

Sans le roi, il n'y aurait peut-être pas eu de démocratie, ou il n'y aurait pas eu la démocratie telle que nous la connaissons, ou il aurait fallu beaucoup de temps pour que la démocratie soit établie.

ou cela aurait pris des années pour arriver. Le deuxième service fondamental était d'empêcher la démocratie de

23 février 19812 la démocratie de se terminer avant même d'avoir commencé, ou de devenir une semi-démocratie.

semi-démocratie : ce jour-là - qui est le jour où la démocratie a véritablement commencé et où le franquisme et la guerre civile ont pris fin - le Roi

et la guerre civile - le roi a conquis une légitimité dont il ne pouvait même pas rêver jusqu'alors,

parce que jusqu'alors, son pouvoir venait de Franco et sa légitimité du fait qu'il avait renoncé aux pouvoirs ou à une partie des pouvoirs de Franco.

les pouvoirs de Franco ou une partie des pouvoirs de Franco pour les céder à la souveraineté populaire et devenir un monarque constitutionnel.

monarque constitutionnel. Étonnamment, cela reste cependant le jour le plus controversé de son règne.

de son règne.

Ou pas si surprenant. Comme chacun sait, le 23 février 1981 est une grande fiction collective accumulée, au cours d'un long...

la fiction collective accumulée, pendant plus de 30 ans, par une série d'idées fantaisistes, de théories non fondées, de spéculations romanesques,3

spéculations,3 demi-vérités et mensonges purs et simples, tous soutenus par le fait que le coup d'État était

le fait que le coup d'État a été improvisé et non documenté, et qu'il n'y a donc aucune preuve4

capable de réfuter de manière irréfutable tant d'absurdités5. La première et peut-être la principale fiction concernant le coup d'État est qu'il s'agissait d'un coup d'État improvisé et non documenté.

La fiction sur le coup d'état est qu'il a été mis en scène par le Roi. En plus d'être une fiction, elle est aussi solennellement stupide.

que beaucoup de mémos solennels6 continuent de maintenir (tout comme beaucoup de mémos solennels maintiennent

bien sûr que ce n'est pas clair ; bien sûr que ce n'est pas clair, tout comme le 23 février, l'assassinat de Kennedy ou l'affaire Abel

L'assassinat de Kennedy ou l'assassinat d'Abel par Caïn : dans l'histoire, ce que l'on dit être entièrement clair, il n'y a rien).

il n'y a rien). Et c'est stupide, entre autres raisons, à cause de l'évidence, à savoir que si le roi parvient à organiser le coup d'État, celui-ci réussit.

le coup d'état, le coup d'état réussit. La vérité est, comme c'est presque toujours le cas, l'évidence : le roi a empêché le coup d'État ; après tout, lui seul pouvait l'empêcher.

Après tout, lui seul pouvait l'arrêter, en utilisant le dernier atout7 d'un roi sans pouvoir : celui qu'il avait comme chef symbolique de l'armée et héritier de Franco.

de l'armée et l'héritier de Franco.

Cela ne signifie pas, bien sûr, qu'avant le coup d'État (je répète : avant le coup d'État), le roi n'a pas commis d'erreurs ;

il l'a fait, beaucoup d'entre eux, et certains d'entre eux sont importants. Le problème, c'est qu'il n'est pas le seul à les avoir faits, mais...

de nombreux autres dirigeants politiques et sociaux : toutes ces erreurs, et pas seulement celles du roi, sont celles qui ont conduit au coup d'État,

sont ce qui a conduit au coup d'état. Cela ne signifie pas non plus que les actions du roi pendant le coup d'État étaient irréprochables, mais...

le coup d'État était irréprochable, mais le manuel sur la manière d'arrêter un coup d'État de manière irréprochable n'a pas encore été écrit.

un coup d'état irréprochable. Ce qui est incontestable, je le répète, c'est que le Roi a arrêté le coup d'État et qu'en l'arrêtant, il a sauvé la démocratie.

la démocratie. Rien que pour cela, nous devons lui être reconnaissants.

Je tiens à préciser que je ne suis pas monarchiste. Mais je tiens également à préciser qu'à mon avis, le vrai dilemme dans ce pays en ce moment n'est pas celui que l'on a trouvé dans le passé.

ce pays n'est pas celui qui nous oblige à choisir entre monarchie et république, mais celui qui nous oblige à choisir entre une meilleure ou une pire démocratie.

pire démocratie. Ou, pour le dire autrement, je préfère vivre dans une monarchie comme celle de la Suède que dans une république comme celle de la Syrie.

une république comme celle de la Syrie, et je ne vois pas comment le problème du chômage, de l'éducation ou des soins de santé pourrait être résolu.

serait résolu en remplaçant la monarchie par une république.

De nombreuses personnes de ma génération ont tendance à attribuer tous les maux du présent aux défauts de la Transition8 .

Transition8 ; cela me semble une attitude hypocrite et confortable. Il ne fait aucun doute que la transition a été un correctif9 ,

mais il faudrait être fou pour ne pas la préférer mille fois au sinistre conflit civil que le monde entier prédisait pour notre pays à l'époque de la Transition.

prédit pour notre pays à la fin de la dictature.

La Transition a créé une démocratie fragile, pauvre et maigre, comme il ne pouvait en être autrement après quarante ans de dictature.

années de dictature, mais si aujourd'hui nous n'avons pas une démocratie forte, riche et abondante, ce n'est pas la faute de nos pères fondateurs, mais plutôt de nos

nos pères fondateurs, mais par notre propre faute : c'est nous, et non eux, qui n'avons pas été capables de l'améliorer.

capable de l'améliorer. Il n'est pas nécessaire de faire preuve de beaucoup d'imagination pour supposer que l'abdication du roi est due au fait qu'il se sent vieux et fatigué, et qu'il est

parce qu'il se sent vieux et fatigué, et parce qu'il croit que c'est la meilleure chose pour la monarchie qu'il a travaillé si dur à restaurer, et peut-être parce qu'il croit que c'est la meilleure chose pour la monarchie.

et peut-être parce qu'il pense qu'il peut être un revulsif pour ce pays ; espérons qu'il a raison.

J'espère qu'il a raison. Pour le reste, il faut être le plus critique possible face au dur présent que vivent actuellement tant de personnes autour de nous.

les gens qui nous entourent, mais d'ignorer que les presque quarante années de règne de Juan Carlos Ier ont été les meilleures de notre histoire.

J'ai été le meilleur dans notre histoire moderne, celle de la plus grande liberté et prospérité, c'est tout simplement ignorer notre histoire moderne.

d'ignorer notre histoire moderne. Et cette ignorance de notre présent peut faire ressurgir le pire de notre passé.

notre passé.

La transition espagnole a attiré l'attention des historiens, des spécialistes des sciences sociales et des dirigeants politiques d'autres pays parce qu'elle était considérée comme un modèle de réussite dont on pouvait s'inspirer.

les dirigeants politiques d'autres pays, car elle était considérée comme un modèle de réussite dont on pouvait tirer des leçons claires.

des leçons pourraient en être tirées.

Quatre décennies après son lancement, elle fait désormais partie de l'histoire, mais ces dernières années, elle est également devenue un sujet de controverse.

5 dernières années, elle est également devenue un sujet de controverse politique pour examiner et

et de juger les lacunes de notre démocratie. Il y a des lectures pour tous les goûts, allant de ceux qui

à ceux qui, face à la crise actuelle et aux difficultés à former un gouvernement, revendiquent la nécessité d'une "seconde Transition".

les difficultés à former un gouvernement, justifient son prétendu "esprit" de coexistence et de réconciliation.

réconciliation. Il s'agit généralement de lectures partiales, éloignées de la connaissance historique et placées sous le signe de l'innovation.

10 au service des projets politiques du présent.

Vu le résultat final, tout semble, en effet, heureux. Parce que même s'il était nécessaire de

de nombreux conflits et obstacles ont dû être surmontés comme des montagnes, d'une très longue dictature, il n'a fallu que quelques années pour

une dictature à une démocratie complète en quelques années seulement. C'était très loin de la