Le projet de l'Union européenne est dans une impasse. L'Europe doit se réinventer après le Brexit.

Texte à analyser allemand

Chèvre dans le pré

Essai : Le projet de l'Union européenne est dans une impasse. L'Europe doit se réinventer après le Brexit.

Par Romain Leick

"Si l'Europe ne se considère pas comme une puissance mondiale, elle disparaîtra."

Emmanuel Macron

Texte dans l'encadré du milieu

Le conflit entre le vouloir et le capable est destructeur s'il devient apparent pour tout le monde.

Les sauts dans l'histoire ne sont pas prévisibles. L'Europe était autrefois un espoir pour un avenir radieux il y a 30 ans, lorsque le mur de Berlin est tombé, la voie semblait claire, le rêve européen avant son achèvement. La résurrection de l'Allemagne, couplée à la libération des anciens pays satellites du Pacte de Varsovie, a électrifié de nombreux Européens. L'Union européenne a été fondée moins de trois ans plus tard lors de la signature du traité de Maastricht. Et en un peu plus d'une décennie, l'élargissement a réuni 13 nouveaux États membres, dont neuf d'Europe orientale et centrale. L'ambition du vieux continent de monter sur la scène mondiale d'une manière puissante, sûre de soi et solidaire s'est réveillée. Un processus dynamique a été engagé que nous n'avons jamais connu sous cette forme dans l'histoire moderne », Helmut Kohl a exulté en une fin 1991 Déclaration du gouvernement devant le Bundestag allemand. L'esprit exubérant des nouvelles années a disparu. Il est temps d'admettre sobrement: l'UE en tant que projet politique, conçue pour le 21e à la fin du 20e siècle, a échoué. L'Europe est à nouveau à la croisée des chemins. Le nouveau président allemand de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, est confronté à la tâche d'éviter une crise existentielle, de réparer les lignes de fracture entre le nord et le sud, l'est et l'ouest, et de dissiper le ressentiment contre l'auto-justice morose et brutale de l'Allemagne dans la politique européenne et pour arrêter la montée du nationalisme, du populisme et de l'autoritarisme Mais on ne sait toujours pas comment l'Europe pourrait contrecarrer ses forces centrifuges internes, si vous regardez le trémolo saisissant dans les discours européens du président français Emmanuel Macron, qui est toujours affligé de la vantardise de la vantardise à partir. Personne n'a l'intention d'éteindre les lumières à Bruxelles comme les Britanniques, mais la confiance pour trouver des réponses à l'échelle européenne aux nouveaux défis se rétrécit comme la peau d'âne dans le roman « peau de chagrin » de Honoré de Balzac. En fin de compte, cela dit disparition complète, mort. Le Brexit n'est que le symbole le plus dramatique de la décomposition; Il est à craindre que la sortie du Royaume-Uni exacerbe et alimente la tendance au déclin au-delà de son achèvement. Le politologue Ulrike Guérot, un chagrin européen, comme on dit, a posé la question cruciale dans un essai passionné avant les élections du Parlement européen au printemps sans aucune illusion, oscillant entre la peur et l'espoir: "Que pensez-vous de l'Europe?" il s'agit de la question d'un redémarrage européen, d'une réinitialisation et de ce à quoi cela devrait ressembler. Et d'où vient l'assertivité politique. Et si une telle réinitialisation serait toujours réalisable dans les conditions données - même s'il y avait un plan et une affirmation politique ». Beaucoup de cases à cocher. est la dichotomie entre le vouloir et le capable est destructrice si elle devient évidente pour tout le monde. Dans la demande de Guérot pour un »curriculum vitae, il faut donc se demander si les anciens paradigmes idéalistes sont toujours d'actualité ou si une autolimitation non excitée, un équilibre équilibré du pouvoir et de la morale, des intérêts et des valeurs sont annoncés». Fondamentalement, les signes ne sont pas fondés sur un idéalisme mais une affirmation de soi plutôt réaliste, explique l'historien de Mayence Andreas Rödder. Il plaide pour plus de modestie dans un programme conservateur pour l'Allemagne. Tandis que Guérot suit l'union plus étroite et plus humide «, Rödder développe une stratégie pour l'Europe, qu'il décrit comme une« union flexible au lieu d'une union toujours plus étroite ». Une pression profonde est apparue sous la pression de la crise de la dette et des réfugiés, qui a déjà fait exploser l'idée de l'Europe comme un bloc fermé. Les différentes vitesses avec lesquelles les États de l'UE évoluent, et en quelque sorte même officiellement l'Europe désapprouvée à la carte, sont depuis longtemps une pratique courante. Seulement, l'esprit d'entreprise européen et les institutions qu'il a façonnées ne se sont pas encore adaptés à ce processus de relâchement progressif des efforts d'intégration. Les structures du centralisme français dominent encore en Europe, selon son schéma le fonctionnement de la Communauté européenne et puis l'Union européenne s'est alignée. Le droit à la différence, dans le cas du Brexit britannique appelé avec mépris "cerise cueillette", n'est pas accordé. Étant donné que la construction de l'UE a un revers en faveur du pouvoir exécutif, puisque même les pouvoirs législatif et exécutif convergent au sein de la Commission, le contrôle et la participation, qui à eux seuls pourraient produire quelque chose comme un public européen, sont peu développés et à peine visibles. Le Parlement européen, qui est élu directement depuis 1979, diffère de toute démocratie parlementaire traditionnelle en ce qu’il n’a ni gouvernement ni factions d’opposition. La tentative de Macron de nommer le président de la Commission parmi les parlementaires a échoué au début de l'été. Compléter le marché commun et la monnaie commune par une démocratie commune - un parapluie politique - serait la condition préalable à une parlementarisation complète de l'Europe. Ce n'est qu'alors que l'UE pourra être transformée d'une union d'État en une union civile souveraine. L'Europe est restée une entreprise institutionnelle descendante et non ascendante. "Nous n'unissons pas les États, nous unissons les gens", cite Guérot au père fondateur Jean Monnet. Au lieu de cela, comme dans le traité de Maastricht Dans le but de créer une union de citoyens égaux au-delà de leurs nationalités respectives, les gestionnaires de crise européens ont accru l'autorité et les inégalités ces dernières années. Étant donné que les nations sont différemment riches et puissantes, une hiérarchie a émergé dans l'UE qui contraste fortement avec les valeurs de l'époque de la fondation. »Si nous continuons à croire que l'Union européenne aspire à la richesse en toute liberté et à l'égalité des citoyens et des nations comme objectif, nous ne pouvons que nous rendre compte qu'il s'agit d'un