Thérèse Raquin, Zola

Thèse de Zola:

Pour lui, ce roman est seulement une étude psychologique des tempéraments de Laurent et de Thérèse qui se laissent entraîner par leurs passions sauvages.

Argument 1 :

Tout les journalistes pudique ne paraissent pas avoir compris ce roman car ils ne rougissent pas quand ils lisent Thérèse Raquin.

Argument 2 :

Il n’y a rien de plus irritant que d’entendre d’honnête écrivains crier à la dépravation , quand on est profondément persuadé qu’ils le cries sans savoir à propos de quoi ils le crient.

Argument 3 :

Mon objectif est avant tout des buts scientifiques.

Argument 4 :

J’ai tenté d'expliquer l'étrange combinaison qui peut se produire entre deux tempéraments différents

 Argument 5 :

Pour comprendre Thérèse Raquin , il faut se placer sur le terrain de l’observation et de l’analyse.

Argument 6 : Je n’ai jamais songé à y mettre les saletés qu’y découvrent les gens moraux.

 Argument 7 :

Si on lit le livre avec soin, on verra que chaque chapitre est l’étude de physiologie.

Argument 8 :

Les amours cruelles de Thérèse et de Laurent n’avaient pour moi rien d’immoral .

Les figures de styles :

1. « Certaines gens vertueux , dans des journaux non moins vertueux » l-7. C’est une Anaphore car il y a deux termes qui est le mot vertueux situé en fin de phrase.
2. «  Les petites feuilles littéraires elles-mêmes, ces petites feuilles » l-9. C’est une Anaphore les mêmes raisons mais avec le mot feuille.
3. « je goûterais à cette heure l’intime satisfaction de les voir écœurés » l-16. C’est une personnification car personne ne peut goûter un sentiment.
4. « des brutes humaines» l- 25. C’est un oxymore parce que Zola fait référence à la bête qui est de manières littéraires l’animal.

Synthèse:

Personnellement, on voit clairement que Zola essaye de persuader les lecteurs que son but premier est avant tout scientifique. Car anciennement Ferragus dénonçait que l’œuvre de Zola son putride, néanmoins la vie , le monde et toute la réalité le sont également. Malheureusement , le publique ne consent pas à ce qu’un auteur pense à relater des thèmes juges tabous. En effet tous les auteurs est  dépendant de ses lecteurs car il a besoin de gagner de l’argent par ses écrits. Il est donc essentielle que Zola se justifie pour faire comprendre à ses futurs lecteurs ce qu’il a voulu dire. Même si Zola le dit familièrement que sa justification sera fait « en quelque ligne» l-20.