La loi est-elle un obstacle à la liberté ?

Dissertation philosophique :

Sujet: la loi est-elle un obstacle à la liberté ?

        « La liberté est le droit de faire tout ce que les lois permettent ». Selon Montesquieu, nous n’avons pas compris ce qu’est la liberté. En effet, nous imaginons souvent qu'être libre, c'est pouvoir faire ce que l'on veut. Les lois peuvent alors paraître comme une entrave à cette liberté. Montesquieu nous révèle donc l’importance de la mise en place des lois pour que l’Homme puisse bénéficier d’une quelconque liberté dans L'Esprit des lois (1748). Les lois, dans une société, sont la condition de la coexistence des libertés et permettent leur garantit. Cependant pour la plupart des personnes la liberté est une absence totale de contrainte sans aucune limitation extérieure. Or selon cette perspective, la loi se présente être une contrainte liberticide. On comprend dès lors l’importance du sujet proposé.

La loi constitue-t-elle, pour la liberté, un obstacle ou une condition ? La liberté a-t-elle besoin de la loi pour exister ou au contraire celle-ci serait son ennemis et contraindrais sa survie ?

        Les avis sur ce sujet peuvent diverger mais la réponse évidente à ce sujet semble être  que la liberté ne peut se définir que comme le fait de n’être soumis à rien d’autre que sa propre volonté. La loi est bien un frein sinon un obstacle à la liberté. Ainsi la loi comme ce qui s’impose à tous est d’abord un empêchement d’agir pour chacun. Elle est également un obstacle dans la mesure où elle présente des limites aux actions que nous voulons entreprendre. Autrement dit, il nous faut toujours tenir compte de la loi. C’est pour cela que même si la loi est nécessaire pour assurer la sécurité, il n’y a de liberté que là où elle n’interdit pas. Si elle trace une route pour que nous prenions un chemin qui nous conduit à notre but comme le prétend Hobbes dans le chapitre 30 du Léviathan (1651), elle nous interdit tous les autres chemins.

D’un autre coté la loi garantie et permet une certaine liberté. En effet si chacun pouvait désobéir à la loi, plus personne ne serait libre, puisque nous retournerions dans une forme d'état de nature où chacun suivrait sa volonté sans règle commune. Cet état de nature tournerait à la guerre de tous contre tous, si bien que c'est celui où nous serions le moins libres, notre sécurité n'étant jamais assurée, pour peu que nos désirs entrent en contradiction. La loi est donc nécessaire pour l’existence d’une liberté.

        Ces deux manières de penser ont des implications philosophiques importantes formant le véritable enjeux du sujet. Car si l'on considère que la loi est un obstacle à la liberté, cela soulève la question de savoir comment garantir la protection des droits individuels. La loi joue souvent un rôle crucial dans la préservation des droits fondamentaux, en limitant les comportements nuisibles ou violents, en protégeant les plus vulnérables et en établissant un cadre juridique pour la coexistence pacifique. De plus il est important de nuancer de quels lois il s’agit, elles peuvent juridiques ou bien morales. Cependant si on conclut le contraire, c’est à dire que la loi n’est pas un obstacle mais une condition à la liberté, certain pourrait s’en servir pour en dominer d’autres. Si donc elle permet à l’individu de se libérer, ce n’est pas à n’importe quelle condition. Il faudrait qu’elle soit valable pour tous.