Holger Fritzsche Chomage

à 35 h, on peut créer beaucoup d’emplois. Il y a des résultats différentes, de 200 milles à 700 milles emplois en 5 ans. Mais on ne sait pas combien d’emplois seront détruite par cette réduction de la durée du travail. La réduction est une machine à casser l’emploi à cause de deux points: Le premier lieu est qu’après une réduction à 35 h, les entreprises doivent donner les salariés 5 semaines de vacances de plus. Alors les entreprises ont besoin de réserve de productivité qu’ils n’ont pas. Donc il existe un handicap pour les entreprises et le contribuable doit le subventionné. Mais sans subventions de l’état, tous les entreprises ne peuvent plus exister. Alors, financer le chômage par les contribuable n’est pas très efficace. Par exemple, la consommation n’est pas accélérer, mais le contraire est crée. La seconde raison, de partager le travail pour le chômage, n’est pas possible parce que le travail est une pénurie. Et où il y a une pénurie, on n’y a pas beaucoup de partager. Alors les entreprises doivent offre davantage de travail. Les chefs embauchent des gens, s’ils se peuvent séparer d’une partie de leur personnel, ou de leur reconvertir en cas de tournement de conjoncture. Mais c’est pas faisable à cause de blocages perfectionné, pour la protection sociale d’un salarié. Le salarié est figer pour sa vie dans un même métier et dans une même ville. C’est le contraire dont on a besoin en France pour lutter contre le chômage. Et dans la réalité on a en France une durée du travail de plus de 41 heures. En outre, le projet est mauvais pour l’économie françaises et il n’y a pas de solution pour finir le chômage.

Holger Fritzsche" Holger.Fritzsche@allgaeu.org