Les intermédiaires dans le processus de distribution

A partir de vos connaissances et de votre réflexion, vous direz s’il est souhaitable de supprimer les intermédiaires ?

Les intermédiaires sont très avantageux pour distribuer un produit. En effet, pour un producteur, il est plus facile d’avoir recours à des intermédiaires tels que les grossistes ou les détaillants pour distribuer son produit. Cela lui permet de gagner du temps et donc d’être plus efficace. En effet, les intermédiaires auxquels il sera en contact seront beaucoup moins nombreux que les consommateurs. Ainsi, cela lui permettra d’être en relation qu’avec un petit nombre de contacts et de distribuer son produit à un grand nombre de consommateurs. Par conséquent, les intermédiaires lui permettront de diminuer ses coûts de transport et de communications, puisqu’il aura recours à eux pour la distribution. Les intermédiaires sont avantageux dans la mesure où un produit se vend en grande quantité. C’est ce qu’explique l’extrait tiré de l’« action commerciale » sur l’effet de masse. En effet, plus les quantités transportées sont élevées, plus le coût unitaire d’un produit sera avantageux. Les intermédiaires permettent alors de réaliser des économies d’échelle pour le producteur. De plus, comme l’explique l’extrait tiré de « Que sais-je ? », la distribution directe serait peu efficace pour les consommateurs, d’un point de vue économique mais aussi pratique. Cela conforte l’idée qu’il n’est pas souhaitable, pour le producteur mais aussi pour le consommateur, de supprimer les intermédiaires. En revanche, il est nécessaire de prendre en compte que l’accumulation des intermédiaires dans le processus de distribution impose des coûts et des frais supplémentaires à ajouter au prix du produit. Le prix à payer du produit sera alors plus élevé pour le consommateur si ce dernier impose de passer par de nombreux intermédiaires pour diverses raisons (hygiéniques, qualitatives…). L’extrait s’intitulant « La transformation gonfle les prix » nous indique que le coût du produit en lui-même ne représente en fait qu’un tiers du prix à payer par les consommateurs. Cela n’est donc pas avantageux du point de vue des consommateurs. Nous pouvons alors en conclure qu’il n’est pas souhaitable pour les producteurs et les consommateurs de supprimer les intermédiaires, car même si le prix payé par le consommateur s’accroît en fonction du nombre des intermédiaires, les consommateurs y trouvent tout de même des avantages qualitatifs et hygiéniques, et les producteurs y trouvent des avantages économiques et pratiques.