Travail Noté 1 Sujet d'Actualité

ane, ce qui a singulièrement provoqué une explosion chez une résidente de ce village, or que l'entreprise Cabot and Oil, une multinationale texane du gaz, effectuait un forage à environ 200 mètres de sa maison. (Radio-Canada, 2010) Pareillement, « L'exploitation des gaz de schiste au Québec serait rentable même si le Québec en interdisait l'exportation pour assurer son indépendance énergétique sur un maximum de générations, » assure le P.-D.G. d'une des trois principales entreprises actives dans ce secteur au Québec. (Francoeur, 2010)

L’origine et les conséquences politiques de cet évènement est de grande envergure. Le tout a commencé au milieu des années 2000, lorsque dans l’État du Texas, aux États-Unis, on commença à extraire du gaz schiste du Shale de Barnett, à l’aide d’une technologie appelée fracturation hydraulique inventé par monsieur George T. Mitchell, après une vingtaine d’année de recherche. Pendant plusieurs années, les pétrolières ont montré peu d’intérêt pour la roche où sont créés les hydrocarbures. Les grosses pétrolières se concentraient plutôt vers les réserves naturelles vers lesquels migraient ceux-ci. Trouvez ces réserves naturels relevait en grande partie de la chance, surtout que ceux-ci sont généralement de faible taille. Par contre, dans le cas de la roche-mère, qui elle s’étant sur des kilomètres, est facile de trouver et d’y avoir accès.

Cette découverte et ce prélude d’exploitation a été un gros sujet au sein de notre gouvernement. Le gouvernement du Québec a été accusé de compromettre la crédibilité de son processus d'évaluation environnementale dans sa hâte à développer ses réserves de gaz naturel. Ceci est appuyez par six anciens membres du conseil d'administration de l’évaluation de l’environnement de la province qui dicte que la province "n’a ni le temps ni les ressources nécessaires" à tenir des audiences et d’entreprendre des recherches indépendantes qui répondent aux préoccupations du public sur le développement du gaz naturel. Ce que les citoyens reproche au gouvernement est que le risque de contamination de l’eau se propage dans les communautés a proximité dès 20 plates-formes de forage. (schiste, 2011)

En revanche, le premier ministre Jean Charest, promet que la règlementation serra serrée, et que le développement du gaz peut avoir lieu sans grandes conséquences pour l’environnement. "Le gaz naturel représente plus de 10 pour cent de notre menu de l'énergie au Québec, et si nous pouvons utiliser notre propre gaz naturel et que nous pouvons le faire de manière durable, je pense que nous allons tous sortir de son mieux», M. Charest a dit. "La question n'est pas de savoir si ou non [schiste du gaz] a un impact. La question est de savoir comment peut-on minimiser l'impact de notre développement d'une ressource », a ajouté le premier ministre. (Séguin, 2011)

Selon le Lobbyiste Josh Fox, créateur du documentaire « Gasland » l’exploitation qui est requis si le Québec voudrait l’exporter, parle d’une infestation de plusieurs centaines de famille et de la contamination de l’eau de plus d’un million de citoyen. Il nous fait aussi savoir que de plus en plus de compagnies œuvrant dans l’industrie du pétrole et du gaz en Amérique du Nord, sont prêt à être agressif, de mentir et de faire preuve d’extorsion pour que le Québec accepte le projet d’exporter ce gaz ailleurs. Ces grands acteurs achètent le silence des gens avec des accords de confidentialité, et leur enlevé leur droit de récolter de l’argent en creusant sur leur terre. (O'Hehir, 2011)

Selon moi et de ce que j’ai appris dans cette étude, je crois que le Québec devrait être plus à l’écoute de ces citoyens et de ne pas nécessairement écouter et accepter les montants que les entreprises pétrolières leurs versent pour fermer les yeux. Jean Charest et nous, les citoyens doivent s’assoir et en discuter clairement avec tous les points négatif et positif que ce gaz peut engendrer comme conséquence au Québec. Je crois que nous avons la chance d’avoir cette Roche-Mère sur notre territoire, et que nous devons l’exploiter, et l’exporter, et renflouer nos coffres. Par contre, je suis tout à fait d’accord avec Josh Fox, qui mentionne que plusieurs personnes ont été infectées et que l’eau potable y est contaminée, et que nous devons faire des recherches écologiques et géographiques pour que ce genre d’incident qui est arrivés dans l’État du Texas n’arrive pas ici au Québec. De plus, avec les prix du marché sur le taux du pétrole qui ne cessent de grimper au Québec, nous devons créer notre propre pouvoir d’achat et de vente. L’exportation de ce gaz amènera au Québec cette valeur.

Comme il y est mentionné ci-haut, selon mes recherches effectuées concernant ce sujet d’étude de commerce international du gaz schiste et de l’exportation de cette matière première, il m’est possible de conclure en disant que le gouvernement Charest et les québécois doivent trouver une solution immédiatement concernant ce sujet. Ceci dit, il ne fait doute qu’un débat pourrait facilement être à l’encontre d’une réponse positive. Néanmoins cette interrogation est, sinon légitime, loin d’être sans intérêt. En effet, nombre de critères faussent la donne et portent à confusion, que ce soit d’un point de vue pratique ou du point de vue de la logique.

Bibliographie

Radio-Canada. (2010, Septembre). Récupéré sur Radio-Canada: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/environnement/2010/09/01/001-schiste-risques.shtml

Coté, C. (2010, Octobre 13). cyberpresse. Récupéré sur Cyberpresse: http://www.cyberpresse.ca/environnement/dossiers/gaz-de-schiste/201010/13/01-4331913-gaz-de-schiste-le-ministere-des-finances-envisage-lexportation.php

Francoeur, L.-G. (2010, septembre 16). Le Devoir. Récupéré sur Le Devoir: http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/296279/gaz-de-schiste-l-exploitation-rentable-sans-exportation

O'Hehir, A. (2011). The gas industry attacks an Oscar nominee. Globe and Mail, 3.

schiste, A.-G. (2011). Iris-Recherche. Récupéré sur Iris-Recherche: http://www.iris-recherche.qc.ca/publications/gaz_de_schiste_une_filiere_ecologique.pdf

Séguin, R. (2011). Former Quebec environment board members slam shale gas. Globe and Mail.

The gas industry attacks an Oscar nominee

In a self-destructive P.R. move, lobbyists urge Oscar to shun the scruffy activist documentary "Gasland"

By Andrew O'Hehir , WWW.SALON.COM 9 fEBRUARY 2011

A still from "Gasland"

Josh Fox's Oscar-nominated film "Gasland" definitely isn't the first prominent documentary to spark a vigorous counterattack from the corporate interests it seeks to expose. Michael Moore's movies, from "Bowling for Columbine" onward, have provoked extended debates about their accuracy and fairness, and Davis Guggenheim's Oscar-winning climate-change documentary, "An Inconvenient Truth," was widely picked apart for possible exaggerations, generalizations and misstatements of scientific fact. Joe Berlinger's film "Crude," about oil industry practices in Ecuador, became the focus of a lawsuit by Chevron Corp. that threatens to strip issue-oriented documentarians of their First Amendment protection.

"Gasland" is a highly compelling grass-roots-level exposé of the explosion of natural gas drilling across the United States since 2005, when a little-noticed clause in Dick Cheney's energy bill exempted the aggressive and invasive extraction process known as hydraulic fracturing, or "hydrofracking," from any federal regulation or oversight. Fracking, at least in its recent, higher-tech reinvention, involves the explosive injection of millions of gallons of water, laced with tons of toxic chemicals, in an effort to free natural gas trapped deep in the shale. It appears anecdotally connected to hundreds if not thousands of cases of groundwater contamination and a wide range of health problems.

* Continue reading

Suddenly on the defensive after half a decade of doing pretty much as it pleased, the gas industry can feel the boom slipping away. New York state recently passed a temporary moratorium on hydrofracking, which is likely to launch a national examination of the practice. So gas advocates are fighting back hard against "Gasland" and the activist movement it represents. In a letter sent to the Academy of Motion Picture Arts and Sciences on Feb. 1, the head of Energy in Depth, a murky P.R. and lobbying organization funded by a variety of oil and gas companies and industry associations, urged the academy to reconsider its nomination of "Gasland":

... "GasLand" puts forth a thesis on natural gas development in the United States founded on a mistaken understanding of the process required to access these resources, and factually incorrect interpretation of the myriad rules and regulations in place designed to safeguard those operations wherever they take place. Along the way, the filmmaker alternates between misstating and outright ignoring basic and verifiable facts related to the impact of these activities on the health