Molière

on non par livres comme DJ, mais par lui-même, ce qu'il découvre (nature, corps humain)

• Utilise raisonnement inductif en partant d'observations, causes finales et pour prouver que complexité monde et création humaine (tout ce qui échappe à entendement humain) ne peuvent venir du hasard mais exige existence d'un D créateur conscient de ses fins

2) Les faiblesses de son discours argumentatif :

• Se dévalorise dès début, en vantant manque de culture. A conscience de son < par rapport à DJ

• Il vouvoie DJ (alors que DJ le tutoie) et donc reste dans relation maître – valet

a. Une argumentation simpliste :

• Aucune surprise, sa thèse est connue par tout le monde

• Il n'y a qu'un seul argument qui est répété plusieurs fois (ex se répètent pris dans même domaine : celui de son environnement quotidien et immédiat)

• Situation énonciation très sommaire : je et tu : petit univers réflexion, jamais de généralisation

• Peu figures de style, exclamation, CL... si ce n'est l'énumération un peu interminable

b. Son impuissance à développer un discours cohérent, à enchaîner les arguments :

• Nbses hésitations : les ... montrent qu'il s'empêtre (manque idées à citer dans description corps), appel à DJ montre qu'il est à court argument, appréhende jugement DJ ('vous vous taisez exprès')

• Absence de réelle organisation : pas connecteurs, étapes

• 'n'a-t-il pas fallut que votre père ait engrossé...', ex assez vulgaire qui rabaisse paroles. De +, il illustre mal son argument d'un D créateur

• Parle 'd'ingrédients' pour organes corps signifie bien cuisine argumentative à laquelle il se livre

• A court de mots et arguments, termine son discours par pitrerie, numéro clown

• Clou final : perfection nature humaine est illustré par chute, ceci entraîne raillerie DJ qui clôt en montrant dévaluation de cette argumentation

3) Une tirade parodique :

a. Au niveau de Dom Juan :

• S apparaît comme faible, incompétent à argumenter. Devient ex masse populaire contre aristocratie

• Il fait rire par son style, son impatience et surtout par sa chute

• DJ n'entre pas dans le débat, son silence est moqueur, il sait que S va se planter tout seul

• On voit que valet veut faire aussi bien que maître mais ne réussit qu'à imiter de manière imparfaite et maladroite : parodie de la tirade de DJ en fait

b. Au niveau de la religion mal défendue :

• Son discours annule l'intention élogieuse car ressemble à parodie aussi de démonstration théologique

• Cette dévaluation a choqué dévots tps M qui été condamné d'avoir mis défense D dans bouche d'un imprudent

• Thèse œuvre DJ d'autant + forte qu'il y a pers pour rivaliser, le contrer dans son éloquence

Conclusion :

A fin, DJ est déclaré impie, tout en paraissant l'emporter du fait de la maladresse S