Pourquoi la période 1789-1793 constitue-t-elle une rupture ?

Histoire-Géograohie – Devoir Maison n*1

1. Pourquoi la période 1789-1793 constitue-t-elle une rupture ?

Le contexte de l’époque est assez compliqué, en France la fin du XVIIIe siècle est très compliquée. En effet à cette époque le pays se soumet à l’autorité d’une monarchie absolue drigé par Louis XVI. En parralèle à partir de 1788 tout le pays sera touchés par plusieurs crise majeurs plongeant le pays dans la misére et la collère. En premier une crise financière et économique suite à l’aide apporté aux américains, en second une crise aussi sociale. Cette crise entraine la colère dans les différenrts ordres sociaux et en particulier dans le Tiers Etat (95 % de la population).

Lors de la réunion de Etats généraux le 5 mai 1789, le roi écoute les revendiactions des 3 ordres. Cependant la fracture sociale va se creuser de façon irréversible car en effet le roi aborde seulement les problèmes financiers et non le problème des inégalité et de la crise sociale que subit particulièrement le Tiers Etat. De plus les votes de l’assemblé ne permette pas de faire gagner le Tiers Etat car il n’est jamais majoritaire. Après le rassemblement des Etats Généraux, le roi est de plus en plus critiquer et, le 20 juin 1789, les 3 ordres se réunissent à la salle du jeu de paume et forme l’assemblé nationale, cet événement marque le premier acte révolutionnaire face à la monarchie.

L’évenement majeur de la fracture, qui va boulverser complètement le système politique du pays se déroule le 14 juillet 1789. Les parisiens se soulèvent après avoir entendu dire que le Roi allait rétablir la monarchie absolue et prennent la Bastille symbole de royauté (pouvoir absolue). Ce soulèvement atteint également les campagnes, les habitants s’attaquent aux seigneur, l’assemblée nationale suprimera alors leurs droits. L’assemblé nationale après la révolution met en place un changement majeur dans la politique avec la naissance de la monarchie constitutionnelle (pouvoir détenue par 1 assemblée, 1 roi). La colère de la nation atteint son paroxisme après la tentative de fuite du roi le 20 juin 1791, il perd alors toute la confiance des habitants. A partir de 1992 l’Europe alliée au roi de France met pression sur le peuple révolutionnaire mais le 10 aout 1792 le peuple prends les tuellerie, le Roi est emprisonné.

En conclusion nous voyons donc une cassure dans le système sur tous les niveaux. Sur le plan économique et financier avec une crise touchant le pays pendant plusieurs années lié aux guerres ainsi qu’aux récoltes. Egalement une crise sociale qui s’explique par les fortes inégalités touchant dans un premier temps le Tiers état (pas de majorité possible) puis sur les 2 autres ordres car le Roi veut détenir tous les pouvoirs, qui entraîne une détestation pour la majorité de la population du pouvoir exercé par la monarchie. La révolution montre arrêt de la monarchie absolue et la monarchie constitutionnelle rétablie en paritie la confiance du peuple français grâce à l’assemblée nationale. En 1792 un acteur majeur entre en jeu, en effet les pays de l’Europe crée une pression pour un retour à la monarchie. Cela est inanvisageable pour le peuple français qui souhaite un régime plus égalitaire. Cette année signe également la fin d’une époque et fait naître la première république. Les tensions s’apaisent en partie en France mais la fracture ne faiblie pas r immédiatement le régime se sépare en deux opinions, Les Girondins (près des principes de 1789) et les motagnards (près des révolutionnaires). Enfin Nous voyons bien que cette courte période est aussi l’une des périodes qui change complètement la politique et les rapports sociaux. Même si la France n’est plus sous la pression royale plusieurs opinions conflictuelles aparaissent. La succesion des événements importants entraîne cette chute du pouvoir royale tout en laissant des courants de pensées que nous pouvont encore voir dans les futur décénies et encore aujourd’hui.

2. Etude de documents

Nairobi, une ville en plein dévellopement démographique aujourd’hui, devient de plus en plus une ville moderne. Cette nouveauté créer donc un réel tramplins économique, politique et culturel sur l’échelle pas seulement national mais aussi régional. Cette modernité va mettre la ville en avant et nous pouvons facilement l’analysé avec une accelération massive de la démographie (4,8 %/an). Ainsi elle fait réelement naitre une politique de migration massive vers Nairobi. Pour soutenir notre hypothèse nous pouvons nous pencher essentiellement sur l’apparition de centre commerciaux et autres boutiques ainsi que la naissance dans la ville de magasin high-tech qui renforce la vision d’une renaissance de la ville pauvre ainsi qu’une volonté de démarquation par l’arrivé de la nouvel technologie et d’un quartier spécialiser dans les affaires (Le CBD). Pour conclure sur ce point, nous pouvons affirmer que Nairobi est aujourd’hui une ville en plein dévloppement économique, démographique, culturel mais aussi politique. On constate effectivement grâce au CBD, le milieu de l’high-tech ou encore aux magasins que la population rural viens vers la ville (déplacement de population).