Essais De Montaigne

ue naïveté. Pour répondre à la problématique, j’étudierai dans un premier temps la présentation contrastée des Espagnols et des Indiens, puis dans un second temps j’analyserais la pensée de Montaigne.

I. Une présentation contrastée

a) Les espagnols

Donc tout d’abord, je vais étudier la présentation contrastée des deux interlocuteurs. Mon premier point sera de mettre en valeur les attitudes et les mensonges des Espagnols. Les Espagnols se présentent comme si leur présence était légitime. Ils affirment en effet qu’ils sont envoyés par le Roi et le Pape, ligne 4 et 5. Les Roi et le Pape sont des autorités étrangères aux Indiens et n’ont aucune signification pour eux. La superlative ligne 4 et la position ligne 5 n’ont aucun sens puisque le double pouvoir temporel (roi) et spirituel (pape) n’est pas reconnu par les Indiens. Les Espagnols cherchent donc à imposer leurs droits qui ne sont pas fondés.

De plus, ils se disent « gens paisibles » ligne 3, mais la fin de leur discours les contredits ligne 11 «menaces », et toutes leurs paroles...

Le recours au discours indirect.

Montaigne rapporte les paroles des espagnoles et des indiens

permet de lisser l'échange des arguments. Espagnols et indiens sur le même pieds d'égalité, possibilité de comparer les deux peuples. Le lecteur ne pourrait pas juger l'égalité des propos (l'important est le contenu et pas la forme)

l'intelligence des sauvages

indiens capable de lire entre les lignes et à interpréter ce que disent les espagnols. Il y une différence entre « gens paisibles » l.5 et « gens armés » l.26-27 qui menacent « quant aux menaces » l.23

intelligence critique : remettent en cause le roi espagnol qui n'est pas si puissant : « il devait être indigent et nécessiteux » l.11-12 et le pape « homme aimant dissension » l.23-24...