La Liberté

a contrainte et à l'obligation. Il s'agirait de se demander si ces deux termes sont identiques. En outre, si on dit que la liberté consiste à faire ce qu’on veut, on est amené à constater que le pouvoir de cette volonté est très limité. En effet, nous avons à vivre avec les autres, nous avons également à faire avec les lois de la nature que nous ne pouvons pas changer. Mais Spinoza ne montre-t-il pas que la liberté passe par la connaissance de la nécessité, par la connaissance des lois de la nature, par exemple, qui permet la technique et donc l’augmentation du pouvoir de l’homme sur la nature et sur sa propre nature ? De même Rousseau ne met-il pas en évidence que la loi est condition de notre liberté, si celle-ci est légitime ? Ne faut-il pas alors distinguer l'indépendance de l'autonomie ? Et repenser notre conception de la liberté, qui ne consiste pas à faire ce qui nous passe par la tête mais à obéir à notre propre loi ? Tel est le sens de la notion d'autonomie. Enfin Kant ne montre-t-il pas comment, en obéissant à la loi morale, qui est la loi de notre raison, nous sommes libres alors que nous ne le sommes pas en suivant nos désirs ?