C’est qui est évident est-il toujours vrai ?

C’est qui est évident est-il toujours vrai ?

Introduction :

Rousseau disait « Une évidence saute yeux »
Cette Citation montre bien que selon Rousseau du moins l'évidence est une sorte de certitude, cette dernière s'imposant à nous parfois sans que nous y ayons même réfléchi. L'évidence apparaît comme une sorte d'intuition première.                                                                                                                        Une évidence est subjective c’est une connaissance qui s’impose avec certitude on pourrait penser à 1ere vu qu’elle est vrai. La connaissance est le fait de savoir quelque chose, la certitude quant à elle est le fait d’avoir confiance dans ce que l’on croit et de ce fait penser que c’est la vérité quant à la subjectivité c’est un point de vue non partagé sur un sujet et enfin le Vrai qui lui est l’objectif est un énoncé ou une pensée qui est conforme au réel.
Quand on dit « c’est l’évidence » on veut dire que c’est une connaissance de base que tout le monde doit posséder car je la possède moi-même.
Une évidence peut être vrai, l’être que partiellement ou encore être source d’erreurs.
Ici est donc questionné le rapport en objectivité et subjectivité dans la recherche de la vérité, ce qui est évident pour moi ne l’est pas forcement pour les autres.
L’enjeux de la question sera de savoir si ce qu’on considère comme évident peut-il posséder une part d’objectivité et si ce n’est pas le cas doit-on alors se méfier de l’évidence et de nos certitudes.
Pour y répondre nous verrons que l’évidence est généralement fiable, même si elle peut être parfois source d’erreur car caractère certain n’est peut-être pas établis  puis finalement nous verrons que la science est un bon moyen de tester l’évidence et donc transformer nos certitudes en connaissances.

Chaque argument :

1-Référence philosophique (Nom philosophe + nom livre + Idée)  

2- Reformuler (Autrement dit)

3-Définir (Par diversité on entend ici)

4-Exemple (C’est ainsi que, par exemple)

5-Lien au sujet (Ce cas montre bien)

Pourtant

I-On peut se fier à l’évidence : L’évidence est digne de confiance car :

A) Toute connaissance viens de l’expérience

1-David Hume + ? + Empirisme : Toute connaissance vient de l’expérience

2-C’est grâce à notre expérience fournit par notre rencontre avec le monde que l’on accède à la connaissance

3- Expérience : Répétition de certain phénomène perçu par les sens cela permet à l’esprit de progresser vers la vérité

Connaissance : l’état de celui qui connait ou sait quelque chose

4-Exemple ?

5- Lien au sujet ?

B) Chacun possède sa vérité et elles se valent toutes

1-Protagoras +Relativisme : Chaque Humain possède sa vérité

2-Chacun possède son point de vue sa vérité, et elles se valent toutes.

3-Valeur : ce qui peut avoir un caractère ou un sens d'une importance précieuse et digne d'être estimée par un jugement

4-Exemple

5-Liens au sujet

II-Evidence source erreur : car caractère certain n’est peut-être pas établis

A) On ne peut pas tous connaitre par expérience et inférences faites peuvent être fausse

1-Russell + Qu’est-ce que la science ? + Limite empirisme 

2- Reformuler (Autrement dit)

3-Définir (Par diversité on entend ici)

4-Exemple (C’est ainsi que, par exemple)

5-Lien au sujet (Ce cas montre bien)

B) Connaissance proviennent des expériences mais aussi des raisonnements

1- Kant + Connaissance = expériences évidentes + raisonnements