Des parties de Animaux, Aristote

II/ L’homme, cet « animal technique »

TEXTE 2 : Extrait Des parties de Animaux, Aristote

(fiche autobiographique sur l’auteur)

1. EXPLICATION DETAILLEE

Titre : Dans l’Antiquité, les philosophes étaient considérés comme des savants. Le titre du traité composé de quatre ouvrages dont est extrait ce texte met en avant la biologie d’Aristote. Dans ce livre, Aristote décrit les espèces et leur morphologie (œuvre naturaliste). Il est composé d’un passage consacré à l’homme où on a le point de vue d’un savant qui décrit l’homme.

Thèse : (= ce que l’auteur a voulu démontrer)

• La nature a donné l’intelligence et la main à l’homme
• C’est l’intelligence et la main qui font de l’homme un être capable de technique

• Il est supérieur aux autres animaux

Texte : 2 articulations

• PARTIE 1 : l. 1 à 9 : il analyse la relation de l’intelligence et de la main
• PARTIE 2 : l. 10 à 25 : comparaison de l’homme et des autres animaux

PARTIE 1 :

• C’est parce qu’il est intelligent que la nature a donné des mains à l’homme
• Dans l’action technique de fabriquer quelque chose, quel est le rôle de l’intelligence ?

Elle invente, image et désigne la capacité à « acquérir des techniques » et à les utiliser. Dans cette fonction, elle dirige donc la main qui est l’outil le plus utile pour l’intelligence. Elle réalise les idées de l’intelligence (= théorique) et est au contact de la matière (= pratique)

• Pourquoi la main est l’outil le plus utile ?

C’est l’organe le plus adapté à l’intelligence parce qu’elle est polyvalente et peut s’adapter aux inventions toujours renouvelables de l’intelligence. On peut donc dire que la main est l’organe de la technique.

PARTIE 2 :

• L.10 à 13 

L’auteur évoque l’antithèse pour l’écarter/la réfuter

Antithèse : Selon Platon, l’homme serait l’animal le plus faible car le moins bien constitué par la nature

• L.13 à 25

On a un retour à la thèse et les arguments qui  la justifient

Thèse : L’homme est le mieux constitué

Arguments :

• L’homme est le mieux pourvu car il possède des mains qui sont l’organe polyvalent
• Grâce à la main et l’intelligence, il peut s’adapter
• Par opposition, l’auteur montre une certaine faiblesse des autres animaux. Les autres animaux n’ont pas la même capacité d’adaptation. En effet, ils sont adaptés à un certain milieu mais ont une constitution biologique rigide et donc une incapacité à évoluer. Cette analyse révèle que l’homme est destiné à évoluer (à propos de la technique) par toutes ses inventions

= EVOLUTION CULTURELLE

(Rousseau dit que l’homme est « un être perfectible)

1. LE PROBLEME

La technique est-elle proprement humaine ?

Antithèse : On pourrait penser que les animaux sont aussi capables de technique (opposition avec l’idée de l’auteur)