Droit des contrats l'existence du consentement et la formation du contrat cass. civ. 3e, 25 mars 2009, n° 07-22027

a été constatée, ainsi que les conditions pour déterminer la violation du pacte de préférence. Elle estime que la Cour d’appel a violé les articles 1583 et 1589 du code civil, et d’autre part « que la connaissance du pacte de préférence et de l'intention de son bénéficiaire de s'en prévaloir s'apprécie à la date de la promesse de vente, qui vaut vente, et non à celle de sa réitération par acte authentique, la cour d'appel, qui n'a pas constaté que les parties avaient entendu faire de celle-ci un élément constitutif de leur engagement ». En l’espèce, l’existence du pacte de préférence n’a été révélé aux acquéreurs que postérieurement à la date de la promesse synallagmatique de vente.