Dissert politique.

LA POLITIQUE

Un État est défini comme l’institution administrative de droit public qui régit ces lois dans un certain territoire qui garantit le bien-être de ses habitants. L’État a aussi le statut d’arbitre impartial qui représente le droit et la raison. Or, le pouvoir légitime qui exerce l’État, pourrait être imposé intrusivement, ainsi, ses lois pourraient être vues comme une limite pour la liberté sociale. En effet, la fondation du pouvoir de l’État exige le renoncement des individus libres et égaux à leur droit naturel. D’autre part, l’absence d’un État pourrait déclencher un désordre social basé sur des conflits d’intérêts opposés qui, selon Hobbes, devrait mener à un état de guerre de tous contre tous. On peut donc se demander: Serions-nous plus libres sans état? On parlera premièrement de l’État comme contrainte abusive dans la société, puis de l’État garant de liberté, et finalement, des conditions de l’État pour garantir la loi.

Premièrement, on peut remarquer que l’état est une institution publique administrative qui possede enormement de pouvoir. Or, l'accès à ce pouvoir peut corrompre l’institution en lui faisant utiliser le pouvoir contre l'intérêt social commun. Par exemple, lorsque l‘état utilise son pouvoir légitime à travers la violence , cette dernière est alors justifiée soit pour protéger ou pour opprimer. Or cette oppression est évidence d’un abus du pouvoir: lorsque l'etat opprime, il ne vise pas aux intérêts de la société. Ainsi on peut dire que l’état contribue aux conflits sociaux . Selon Marx “L’Histoire de toute société jusqu'à nos jours n’a été que l’histoire de lutte de classes”. En fait, la corruption de la démocratie et de l’institution au bénéfice d’un certain groupe social de classe dominante encourage les mécontentement sociaux des classes plus baisses. Ceci a comme conséquence un soulèvement social contre l’etat. Ceci est aussi repris par Tocqueville, il affirme que la démocratie représente un danger pour la liberté individuelle. Ceci veut dire que, lorsqu'on établit un système démocratique, l’individu est soumis à des lois qui limitent ses actions, donc sa liberté. Le fait de partager un espace avec d’autres personnes te fait limiter tes propres actions de manière de ne pas déranger la liberté de l’autre. D’autre part, même si l’etat présente une désavantage pour la société, son absence ne fait pas un vrai apport a liberté de l'individu.

Deuxièmement, on a dit que l’absence d’Etat pourrait être nocive pour la liberté de l’individu. En effet, l’absence de réglementation dans une société peut être très désorientant pour les individus. La liberté sans limites révèle une réalité écrasante mais aussi un désordre qui pourrait être chaotique. Selon Rousseau, “La liberté suit toujours le sort des lois, elle règne ou périt avec elles”. En soit, la société est une communauté juridique ou règne la loi, alors si on a pas d’état ni ses lois, la liberté n’est pas possible. D’autre part, la société est aussi la condition pour l'épanouissement de l’homme, c’est à dire, que si la société n’est pas au bon endroit, cet épanouissements peut se voir altéré et même fréné. Hobbes dit que “L’Homme est un loup pour l’Homme” pour illustrer les conséquences des conflits d'intérêt et les différentes violations aux libertés des autres individus. C’est à dire, la nature conflictuelle qui possède toute société implique des intérêts communs mais aussi des différents entre chaque individu menace l'ordre social, l'homme devient ainsi son propre ennemi. Ce philosophe dit aussi :“Dans un tel État de Guerre, la vie de l'Homme est