Techniques Du Commerce International

qui s’y rattache améliore le niveau de vie des nations, grâce aux importations de produits à des prix plus bas. Et cela rend également plus efficace l’allocation des ressources à l’intérieur des pays, grâce à la spécialisation induite par le libre-échange et le commerce international.

On va raisonner sur deux biens et deux pays parfaitement identifiés.

|Quantités produites par un ouvrier au cours |Pays A |Pays B |

|de l’année |France |Espagne |

|Orange (tonnes) |3 |8 |

|Voiture (unités) |4 |1 |

Ex : Dans le secteur des oranges, en France un ouvrier produit 3 tonnes d’oranges par an.

• La France a un avantage absolu dans la production de voitures, puisque en France on en produit 4 et en Espagne 1.

• L’Espagne a un avantage absolu dans la production d’orange avec 8T face à 3T.

• Remarque : Il faudra qu’à la fin de la spécialisation, l’état de la demande pour chaque pays soit satisfait. C.a.d qu’il faudra tout de même que la France puisse bénéficier des 3 tonnes d’oranges même en arrêtant sa production.

1ère hypothèse : Smith suppose que les moyens de productions sont mobiles à l’intérieur du pays, c.a.d que le capital travail mit en œuvre en France va pourvoir être utiliser pour l’automobile : le producteur de voitures français peut produire des oranges en France.

2nde hypothèse : Il suppose en revanche, qu’il n’y a pas de mobilité possible des facteurs de production d’un pays à l’autre : le producteur automobile espagnol ne peut pas aller fabriquer les voitures en France et vice versa.

3ème hypothèses : Les transferts des moyens de production d’un secteur à l’autre dans chaque pays se font sans perte de productivité : lorsque le producteur d’orange en France va transférer ses moyens de productions dans les voitures, il produira sur les mêmes bases que celui qui était dans le secteur des voitures.

|Quantités produites par un ouvrier au |Pays A |Pays B |

|cours de l’année |France |Espagne |

|Oranges |0 |16 |

|Voitures |8 |0 |

Un ouvrier produit 4 voitures à l’année, celui qui va arriver va donc également produire 4 voitures à l’année : soit 8.

Un ouvrier espagnol produisait 8 tonnes d’oranges par an, donc celui qui va arriver va produire également 8T : soit 16.

=> Donc gain de 5T d’oranges et gain de 3 voitures en plus.

1 voiture pour ( 6T d’oranges

Gain de la France :

La France produit : 8 voitures.

Demande intérieure : - 4 voitures

------------------------

4 voitures

Echange : - 1 voitures + 6T d’oranges

-------------------------------------

3 voitures – 6T d’oranges

- Dde intérierure : - 3T d’oranges

en orange ----------------------------

3 voitures + 3T d’oranges

Gain de l’Espagne :

L’Espagne produit : 16T

Demande intérieure : - 8T d

----------------

8T

Echange : - 6T + 1 voiture

-----------------------

2T + 1 voiture

- Dde intérieure : - 1 voiture

En voiture --------------

2 T d’oranges

Gain net France : 3 voitures x 3T

1 voiture ( 6T

Gain net France environ : 21T d’oranges

1ère critique : Pour échanger et donc se spécialiser, il est nécessaire que les pays ait un avantage absolu dans la production d’au moins un bien. Et dans le cas contraire, le pays en question ne peut pas participer au commerce international. Et cette 1ère constatation constitue le point le plus faible de la théorie des avantages comparatifs de Smith reprit par Ricardo. Effectivement, le protectionnisme même subit n’est pas définitivement exclu du modèle de Smith, car un pays qui ne possèderait aucun avantage absolu d’un bien, serait conduit à fermer ses frontières et devrait suivre une logique protectionniste pour protéger sa production nationale.

2ème critique : Il suppose que les facteurs de production sont parfaitement mobiles à l’intérieur d’un pays, ce qui signifie que le producteur d’oranges français va devenir un producteur d’automobiles. Donc il y a mobilité d’un secteur à l’autre.

2) La théorie des avantages comparatifs de Ricardo :

Il cherche à compléter le modèle de Smith.

|Quantité produits par un ouvrier au cours |Pays A |Pays B |

|de l’année |France |Allemagne |

|Machines-outils (unité) |2 |4 |

|Voiture (unité) |4 |6 |

L’Allemagne a bien un avantage absolu dans la production des 2 biens :

M-O: 4Mo>2Mo

Voiture: 6V>4V

Mo: 4/2 -> L’Allemagne est 2 fois plus productive en MO que la France.

Voiture : 6/4 = 3/2 = 1.5 -> L’Allemagne est 1.5 fois plus productive que la France.

La France est relativement moins désavantagée dans la production de voiture que dans la production de Mo. Et l’Allemagne est nettement plus avantagée dans la production de Mo que de voiture.

Il va raisonner sur le concept de « coût d’opportunité » : Coût de renoncement de marchandise par rapport à une autre sur la base de la production.

Ex :

France : Si je produis 2 Mo en 1 année.

Alors je produis 1Mo en ½ année

Si je produis 4V en 1 année