Le droit international privé, Master 1

Droit International Privé

I.        L’objet du DIP        

Définition :        

Les caractéristiques du DIP        

II.        Les sources du DIP        

A-        Les sources internes        

1-        La loi        

2-        La Jurisprudence        

3-        La Doctrine        

B-        Les sources internationales        

1-        Les traités        

2-        Le Droit de l’Union Européen        

Section I : l’objet de la règle des conflits        

I-        Communauté d’objet : la désignation du droit substantiel applicable.        

II-        La variété des configurations        

A-        Le modèle : la règle de conflits bilatérale        

B-        La règle de conflits unilatérale        

Section II : L’opération de qualification        

I-        Le conflit de qualification : les lege causae ou lege fori        

II-        Justification        

Intro:        

I-        Le changement dans le temps de la règle de conflits.        

II-        La prise en considération de la règle de conflit étrangère : la théorie de renvoi        

A-        Le mécanisme de renvoi        

B-        La justification de renvoi        

C-        La place du renvoi en droit positif        

D-        Le domaine de renvoi        

I.        Le problème d’identification        

A-        La pluralité de rattachement        

B-        Conflit mobile ou la succession du rattachement        

II.        Le problème de manipulation de rattachement : la fraude à la loi        

I.        La force obligatoire de la règle de conflit à l’égard du juge        

A-        L’application d’office de la règle de conflit de loi par le juge        

1-        L’ancienne JP        

2-        L’état actuel de la JP        

B-        Le pouvoir du juge en cas d’invocation de la règle de conflit de loi par l’une des parties.        

II.        La force obligatoire de la règle de conflit à l’égard des parties au litige        

Intro :        

Section I : la méthode des lois de police        

I-        La notion de loi de police        

II-        Les critères d’identification des lois de police        

A-        Le critère formel        

B-        Le critère fonctionnel        

C-        Le critère rationnel        

III-        La détermination des lois de police par le juge        

IV-        L’application de la loi de police par le juge        

A-        Le domaine du dt applique (lois de police) par le juge        

1-        Les lois de police du for        

2-        Les lois de police étrangères au for        

3-        Les lois de police communautaires        

B-        Les critères d’application des lois de police en l’espace        

Introduction :        

Section I : la distinction entre l’OP interne et l’OP international        

Section II : les étapes de mise en œuvre de l’exception d’OP international        

I-        La phase d’examen        

A-        L’examen de la loi étrangère (in abstracto – in concerto) (in concerto et non pas in abstracto)        

B-        L’examen de la situation litigieuse        

1-        L’effet atténué de l’OPI        

2-        L’examen du lien entre la situation litigieuse et le for        

Section II : la phase de confrontation        

A-        Le contenu de l’OPI        

1-        Ce qui n’est pas d’OPI        

2-        Ce qui est d’OPI        

B-        Le principe de l’actualité de l’OPI        

Section III : la phase de décision        

1-        Effet négatif d’éviction        

2-        Effet de substitution        

1ere séance : Objet et sources du DIP

1. L’objet du DIP

Définition :

Le DIP est la matière qui par un ensemble des règles juridiques et des méthodes tant à régir des relations internationales principalement entre personnes privées (Ce qui la distingue du dt I public) et c’est aussi la matière qui définit les conditions d’octroi de nationalité et définir les conditions juridiques des étrangers + conflit des lois + conflits des juridictions + l’exéquoitur des décisions(on demande au juge de reconnaitre au jugement la force executoire, certifier la decision, s’assurer qu’il n’ya pas d’irregularite.)