Modèles de capitalisme

Introduction :

La notion de modèle renvoie aux idées suivantes :

1. La présence dans divers pays de régularités et de proximités repérables et mesurables .
2. La présence d’éléments qui distinguent des structures des autres dans le même champ d’activité .
3. La présence d’éléments qui font d’une structure une référence .

Référence bibliographique : capitalisme contre capitalisme (1991) ; Michel ALBERT

L’auteur oppose deux modèles : le capitalisme anglo-saxon et le capitalisme rhénan.

1. Modèles anglo-saxon et modèle rhénan

            Le modèle anglo-saxon

     Etats-Unis et Grande-Bretagne

• Initiative individuelle
• Inégalités
•  Recherche du profit à court terme au détriment des investissements à long terme
• Intervention faible de l’Etat
• Concurrence forte

                           Le modèle rhénan ( Allemagne et Europe du nord )

1. Les capitalisme européens

Référence Bibliographique : Les capitalisme européens (1996) , colin CROUCG et Wolfgang STREEK .

Problématique des auteurs : La persistance des spécifiés entre les capitalismes à l’intérieur même de l’union Européenne

Reprise par les auteurs des grandes lignes de classification de M.ABERT

Distinction entre 4 modèles de capitalisme .

   Le capitalisme Etatique :

- Rôle prépondérant et volontaire des interventions des pouvoirs publics dans de nombreux registres de la vie économique et sociale .

- Capitalisme des pays émergents et asiatiques .

Le capitalisme social-démocrate :

- Recherche du consensus entre patronat , syndicats et Etats

- Haut niveau de protection social pour tous .

 Le capitalisme rhénan :

Degré élevé d’institutionnalisation.

Polyvalence et qualité de la main d’œuvre

Implication importante des partenaires sociaux dans les décisions économiques et sociales .

L e capitalisme de marché :

L’entreprise est l’acteur principal

Libre concurrence

Innovation

Inégalités sociales

C        . Capitalismes et marché

Référence bibliographique : the Varieties of capitalisme : The Institutionnal Foundations of Comparative  advantages , (2001) , Peter Hall et David SOSKICE .

• Critère de différenciation : le mode dominant de coordination
• Identification de 2 types de capitalisme :
• Economie libérales de marché ou ELM
• Une économie libérale de marché ou ELM .

       ELM

• La coordination est réalisée par le marché
• Poids des firmes privées

ECM

• Réalisation de la coordination par des mécanismes publics , hors marché .
• Importance des pouvoirs  publics ( eco française , allmande …)

Au final ces modèles se construisent sur des ressemblances

Ce qui explique que bien des pays ne correspondent pas à un des modèles de référence .

Les 5 modèles de capitalisme de Bruno AMABLE de 2005 .

Une typologie fondée sur les critères institutionnels suivants :

1. Conccurence sur le marché des biens et services = types de conccurence sue le marché des biens et services marchands .
2. Niveau de déréglementation des marchés du travail ( le rapport salarial )
3. Caractèristiques des marchés financiers ( le secteur financier )
4. Degré de protection sociales ( la protection social )
5. Système éducatif

La méthode est une approche comparative et empirique fondé

• Sur la spécifité des complémentarités institutionnelles selon les types capitalisme sur le constat desdifférences dans cinq secteurs institutionnels fondamentaux :

1. Le modèle de capitalisme fondé sur le marché : USA , UK
2. Le modèle de type social-démocrate : Pays scandinaves ; finlande ;Autriche ;
3. Le  modèle des capitalisme asiatique : Japon NPIA
4. Le modèle continental européen : France ; Allemagne .
5. Le modèle de capitalisme européen : Italie , Espagne , Grèce , Portugal .

La typologie de Bruno AMABLE :

Le modèle fondée sur e Marché

USA , Australie , Canada , UK

• Conccurence sur tous les marchés
• Fléxibilité fondée surl’innovatio et les nouvelles technologies
• Recherche du profit à court terme par tous les agents
• Marchés financiers très développés
• Faible niveau de protection sociale
• Forte inégalités sociales .

    Le Modèle social-démocrate

  Danemark , finlande , suède

• Fondement =La fléxisécurité
• Prélèvements obligatoires élevés
• Forte Protection sociale

    Le modèle européen continental

 France , Allemagne , Pays Bas , Beligique , Autriche , Norvège